Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0452

    Zaak T-452/07: Beroep ingesteld op 7 december 2007 — Ecolean Research & Development/BHIM (CAPS)

    PB C 51 van 23.2.2008, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/12/2007
    Date lodged:
    07/12/2007
    Author:
    Gerecht van eerste aanleg
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Zweeds
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2008   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 51/45

    Beroep ingesteld op 7 december 2007 — Ecolean Research & Development/BHIM (CAPS)

    (Zaak T-452/07)

    (2008/C 51/84)

    Procestaal: Zweeds

    Partijen

    Verzoekende partij: Ecolean Research & Development A/S (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Conclusies

    —

    de zaak terug te verwijzen naar de kamer van beroep voor heronderzoek.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk CAPS voor waren van de klassen 7, 16 en 17 — aanvraag nr. 4 957 131

    Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen: De kamer van beroep heeft een wezenlijk vormvereiste verzuimd en verordening nr. 40/94 van de Raad geschonden deels door er niet op te wijzen dat het beroep in verzoekers eerste taal, het Zweeds, had moeten worden vertaald, deels door het beroep toch te onderzoeken en de correspondentie in het Engels voort te zetten. De kamer van beroep heeft dus het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel geschonden.

    Top