Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TN0450

    Zaak T-450/07: Beroep ingesteld op 3 december 2007 — Harwin International/BHIM — Cuadrado (Pickwick)

    PB C 37 van 9.2.2008, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2008   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 37/32


    Beroep ingesteld op 3 december 2007 — Harwin International/BHIM — Cuadrado (Pickwick)

    (Zaak T-450/07)

    (2008/C 37/50)

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Harwin International LLC (Albany, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: D. Przedborski, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cuadrado SA (Paterna, Spanje)

    Conclusies

    vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 10 september 2007 in zaak R 1245/2006-2;

    verwijzing van verweerder en Cuadrado SA in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk met de woordelementen „PICKWICK COLOUR GROUP” voor waren en diensten van klasse 25 — aanvraag nr. 826669

    Houder van het gemeenschapsmerk: Harwin International LLC

    Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Cuadrado SA

    Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: ouder nationaal woordmerk „PICK OUIC, CUADRADO SA, VALENCIA” en beeldmerk met de woordelementen „Pick Ouic” voor waren van klasse 25

    Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het aangevraagde merk in zijn geheel

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 56, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad.

    Verzoekster stelt dat het oordeel van de kamer van beroep dat de nietigheidsafdeling de door Cuadrado overgelegde bewijsstukken niet heeft onderzocht, ongerijmd is en in strijd met het recht. Bovendien bestaat er volgens verzoekster geen gevaar van verwarring van de betrokken merken.


    Top