This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CN0509
Case C-509/07: Reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Bergamo (Italy) lodged on 21 November 2007 — Luigi Scarpelli v NEOS Banca SpA
Zaak C-509/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bergamo (Italië) op 21 november 2007 — Luigi Scalpellini/NEOS Banca SpA
Zaak C-509/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bergamo (Italië) op 21 november 2007 — Luigi Scalpellini/NEOS Banca SpA
PB C 37 van 9.2.2008, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2008 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 37/7 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bergamo (Italië) op 21 november 2007 — Luigi Scalpellini/NEOS Banca SpA
(Zaak C-509/07)
(2008/C 37/08)
Procestaal: Italiaans
Verwijzende rechter
Tribunale di Bergamo
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Luigi Scalpellini
Verwerende partij: NEOS Banca SpA
Prejudiciële vraag
„Moet artikel 11, lid 2, van richtlijn 102/87/EEG (1) aldus worden uitgelegd dat de overeenkomst tussen een leverancier en een kredietgever op grond waarvan het krediet door die kredietgever uitsluitend wordt verstrekt aan de klanten van die leverancier, een noodzakelijke voorwaarde is voor het recht van de consument om in rechte op te komen tegen de kredietgever — in geval van niet-uitvoering door de leverancier — ook wanneer dat recht a) enkel de ontbinding van de kredietovereenkomst betreft, of b) betrekking heeft op de ontbinding en de daaruit voortvloeiende terugbetaling van de aan de kredietgever betaalde bedragen?”
(1) PB L 42, blz. 48.