61982J0201

1 . VERDRAG BETREFFENDE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN - DOOR PARTIJEN AANGEWEZEN BEVOEGDE RECHTER - OVEREENKOMST TOT AANWIJZING BEVOEGDE RECHTER - VERZEKERINGSOVEREENKOMST - FORUMKEUZEBEDING TEN GUNSTE VAN DERDEN DIE GEEN PARTIJ ZIJN BIJ OVEREENKOMST EN BEDING NIET HEBBEN ONDERTEKEND - MOGELIJKHEID VOOR DERDEN OM ZICH OP BEDOELD BEDING TE BEROEPEN - VOORWAARDEN

( VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 , ARTIKEL 17 )

2 . VERDRAG BETREFFENDE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN - DOOR PARTIJEN AANGEWEZEN BEVOEGDE RECHTER - VERSCHIJNING VAN VERWEERDER VOOR AANGEZOCHTE RECHTER - VERSCHIJNING NIET ALLEEN BEDOELD OM BEVOEGDHEID VAN RECHTER TE BETWISTEN , MAAR TEVENS OM TEN GRONDE TE CONCLUDEREN - VERSCHIJNING DIE NIET TOT BEVOEGDHEID LEIDT .

( VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 , ARTIKEL 18 )

1 . ARTIKEL 17 , EERSTE ALINEA , VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT INDIEN EEN VERZEKERINGSOVEREENKOMST TUSSEN EEN VERZEKERAAR EN EEN VERZEKERING NEMER , DOOR LAATSTGENOEMDE GESLOTEN VOOR ZICHZELF EN TEN BEHOEVE VAN DERDEN , EEN FORUMKEUZEBEDING BEVAT MET BETREKKING TOT DOOR DIE DERDEN IN RECHTE TE VERVOLGEN GESCHILLEN , LAATSTGENOEMDEN , OOK AL HEBBEN ZIJ HET FORUMKEUZEBEDING NIET UITDRUKKELIJK ONDERTEKEND , ZICH DAAROP KUNNEN BE ROEPEN INDIEN AAN HET IN ARTIKEL 17 EEG-EXECUTIEVERDRAG GESTELDE VEREISTE VAN SCHRIFTELIJKHEID IS VOLDAAN IN DE BETREKKINGEN TUSSEN VERZEKERAAR EN VERZEKERINGNEMER , EN DE VERZEKERAAR DUIDELIJK ZIJN INSTEMMING HEEFT BETOOND .

2 . ARTIKEL 18 VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECH TERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT HET DE VERWEERDER IS TOEGESTAAN NIET ENKEL DE BEVOEGDHEID TE BETWISTEN , DOCH TEGELIJKERTIJD OOK , SUBSIDIAIR , VERWEER TEN GRONDE TE VOEREN ZONDER DAARDOOR HET RECHT TE VERLIEZEN EEN EXCEPTIE VAN ONBEVOEGDHEID OP TE WERPEN .

IN ZAAK 201/82 ,

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN , VAN DE CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ( SEZIONI UNITE CIVILI ), OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 41 VAN HET ITALIAANSE WETBOEK VAN BURGERLIJKE RECHTSVORDERING VOORAF UITSPRAAK DOENDE OVER DE BEVOEGDHEID , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

GERLING KONZERN SPEZIALE KREDITVERSICHERUNGS-AG EN ANDEREN ,

EN

AMMINISTRAZIONE DEL TESORO DELLO STATO ( MINISTERIE VAN DE SCHATKIST ), RAGIONERIA CENTRALE DELLO STATO , UFFICIO LIQUIDAZIONI , ENTE AUTOTRASPORTI MERCI ( EAM ), IN DE PERSOON VAN DE WAARNEMEND MINISTER VAN DE SCHATKIST ,

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 17 EN 18 EEG-EXECUTIEVERDRAG ,

1 BIJ BESCHIKKING VAN 28 JULI 1982 , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 6 AUGUSTUS 1982 , HEEFT DE CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ( SEZIONI UNITE CIVILI ) KRACHTENS HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ( HIERNA : HET EEG-EXECUTIEVERDRAG ) TWEE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN DE ARTIKELEN 17 EN 18 EEG-EXECUTIEVERDRAG .

2 DE VRAGEN ZIJN GEREZEN IN EEN GESCHIL TUSSEN DE AMMINISTRAZIONE DEL TESORO DELLO STATO ( ITALIAANS MINISTERIE VAN DE SCHATKIST ) EN DE GERLING KONZERN SPEZIALE KREDITVERSICHERUNGS-AG EN ANDERE ( HIERNA : GERLING ), TE KEULEN . VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING VORDERT BETALING VAN EEN BEDRAG TER HOOGTE VAN DE GELDBOETEN , RECHTEN , HEFFINGEN EN BIJKOMENDE KOSTEN BETREFFENDE EEN REEKS ONDER TIR-DEKKING UITGEVOERDE TRANSPORTEN IN VERBAND WAARMEE IN ITALIE ONREGELMATIGHEDEN WAREN VASTGESTELD , WAARDOOR BEDOELDE BEDRAGEN OPEISBAAR WAREN GEWORDEN .

3 OM IN AANMERKING TE KOMEN VOOR DE FACILITEITEN VOORZIEN IN DE DOUANE-OVEREENKOMST INZAKE HET INTERNATIONALE VERVOER VAN GOEDEREN ONDER DEKKING VAN CARNETS TIR , GESLOTEN TE GENEVE OP 15 JANUARI 1959 , DIENT HET VERVOER PLAATS TE VINDEN ONDER DEKKING VAN EEN CARNET TIR , AFGEGEVEN DOOR DE BEVOEGDE ORGANISATIES VAN DE LANDEN DIE PARTIJ ZIJN BIJ DE OVEREENKOMST , WELKE ORGANISATIES HET VERVOER WAARBORGEN . DE AANSPRAKELIJKE NATIONALE ORGANISATIE IS GEHOUDEN TOT BETALING VAN DE VERSCHULDIGDE RECHTEN EN HEFFINGEN ALSMEDE VAN DE AAN DE HOUDER VAN HET CARNET TIR OPGELEGDE GELDBOETEN .

4 DE TEN TIJDE VAN DE IN GEDING ZIJNDE FEITEN BEVOEGDE ITALIAANSE NATIONALE ORGANISATIE WAS DE ENTE AUTOTRASPORTI MERCI ( HIERNA : EAM ). SEDERT DE ONTBINDING VAN DIE ORGANISATIE WORDEN HAAR WERKZAAMHEDEN OVEREENKOMSTIG DE BEPALINGEN VAN WET NR . 1404 VAN 4 DECEMBER 1956 JUNCTIS DE WETTEN NRS . 418 VAN 18 MAART 1968 EN 1139 VAN 23 DECEMBER 1970 DOOR HET ITALIAANS MINISTERIE VAN DE SCHATKIST VOORTGEZET .

5 DE NATIONALE ORGANISATIES ZIJN AANGESLOTEN BIJ DE INTERNATIONAL ROAD TRANSPORT UNION ( IRU ). ELKE NATIONALE ORGANISATIE IS OP HAAR BEURT GEDEKT DOOR DE GARANTIE VAN EEN INTERNATIONALE GROEP ASSURADEUREN , VERTEGENWOORDIGD DOOR GERLING , KRACHTENS EEN IN 1961 GESLOTEN OVEREENKOMST TUSSEN DE IRU - VOOR EIGEN REKENING EN TEN BEHOEVE VAN BEDOELDE NATIONALE ORGANISATIES - EN HOGERBEDOELDE INTERNATIONALE GROEP ASSURADEUREN .

6 IN ARTIKEL 8 VAN DEZE VERZEKERINGSOVEREENKOMST IS BEPAALD , DAT IN GEVAL VAN GESCHIL TUSSEN DE POOL ( VAN ASSURADEUREN ) EN EEN DER NATIONALE ORGANISATIES , LAATSTGENOEMDEN HET RECHT HEBBEN EEN GEDING AAN TE SPANNEN VOOR DE BEVOEGDE RECHTER VAN HET LAND WAARIN ZIJ GEVESTIGD ZIJN , MET TOEPASSING VAN HET RECHT VAN DAT LAND .

7 TOEN DE ITALIAANSE DOUANEAUTORITEITEN AANSPRAAK MAAKTEN OP BETALING VAN EEN REEKS GELDBOETEN , RECHTEN EN HEFFINGEN BETREFFENDE ONDER TIR-DEKKING UITGEVOERDE TRANSPORTEN IN ITALIE , DAAGDE HET MINISTERIE VAN DE SCHATKIST VOORNOEMDE GROEP ASSURADEUREN VOOR HET TRIBUNALE DI ROMA , MET HET VERZOEK DAT ZIJ WORDEN VEROORDEELD TOT BETALING VAN EEN TOTAAL BEDRAG VAN LIT 812 134 310 .

8 HANGENDE HET GEDING HEEFT DE GROEP ASSURADEUREN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 41 VAN HET ITALIAANSE WETBOEK VAN BURGERLIJKE RECHTSVORDERING INCIDENTEEL BEROEP INGESTELD BIJ DE SEZIONI UNITE VAN DE CORTE DI CASSAZIONE , ERTOE STREKKENDE DAT VOORAF OVER DE BEVOEGDHEID ZAL WORDEN BESLIST . VOLGENS DE ASSURADEUREN KAN VOORNOEMD FORUMKEUZEBEDING HUN NIET WORDEN TEGENGEWORPEN , NU HET NIET DOOR DE EAM ( OF HET MINISTERIE VAN DE SCHATKIST ) IS ONDERTEKEND EN ARTIKEL 17 EEG-EXECUTIEVERDRAG AAN AANWIJZING VAN DE BEVOEGDE RECHTER HET VEREISTE VAN SCHRIFTELIJKHEID VERBINDT .

9 IN DIT VERBAND HEEFT DE CORTE DI CASSAZIONE DE VOLGENDE TWEE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD :

' ' 1 . INDIEN EEN OVEREENKOMST DIE DOOR DE CONTRACTERENDE PARTIJEN BEHOORLIJK IS ONDERTEKEND EN DIE DOOR EEN HUNNER IS GESLOTEN VOOR ZICHZELVE EN TEN BEHOEVE VAN DERDEN-BEGUNSTIGDEN , EEN FORUMKEUZEBEDING BEVAT MET BETREKKING TOT EVENTUEEL DOOR DIE BEGUNSTIGDEN AANHANGIG TE MAKEN GESCHILLEN , VOLDOET DAT BEDING DAN OOK TEN GUNSTE VAN LAATSTGENOEMDEN AAN HET VEREISTE VAN SCHRIFTELIJKHEID , GESTELD DOOR ARTIKEL 17 VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN?

2 . TREEDT HET GEVOLG DAT VOLGENS ARTIKEL 18 EEG-EXECUTIEVERDRAG AAN DE VERSCHIJNING VAN DE VERWEERDER IS VERBONDEN , NAMELIJK DAT DE AANGEZOCHTE RECHTER BEVOEGD IS , OOK IN WANNEER DE VERWEERDER DIE IN RECHTE VERSCHENEN IS , IN LIMINE LITIS DE ONBEVOEGDHEID VAN DIE RECHTER INROEPT EN DAARNAAST , DOCH SUBSIDIAIR , VERWEER TEN GRONDE VOERT?

' '

1 . DE EERSTE VRAAG

10 MET DEZE VRAAG WENST DE CORTE DIE CASSAZIONE IN WEZEN TE VERNEMEN OF HET EEG-EXECUTIEVERDRAG , MET NAME ARTIKEL 17 , ALDUS KAN WORDEN UITGELEGD , DAT DE VERZEKERDE TEN BEHOEVE VAN WIE EEN VERZEKERINGSOVEREENKOMST IS GESLOTEN , DIE GEEN PARTIJ IS BIJ BEDOELDE OVEREENKOMST EN TE ONDERSCHEIDEN IS VAN DE VERZEKERINGNEMER , ZICH OP EEN TE ZIJNEN GUNSTE BEDONGEN FORUMKEUZE KAN BEROEPEN , OFSCHOON NIET HIJZELF DOCH ENKEL DE VERZEKERAAR EN DE VERZEKERINGNEMER DAT BEDING NAAR BEHOREN HEBBEN ONDERTEKEND .

11 TER VERZEKERING VAN EEN ZO DOELTREFFEND MOGELIJKE TOEPASSING VAN HET EEG-EXECUTIEVERDRAG DIENT HET HOOFDZAKELIJK TE WORDEN UITGELEGD AAN DE HAND VAN HET SYSTEEM EN HET DOEL ERVAN .

12 ARTIKEL 17 , EERSTE ALINEA , EEG-EXECUTIEVERDRAG BEPAALT :

' ' INDIEN BIJ EEN SCHRIFTELIJKE OVEREENKOMST OF BIJ EEN SCHRIFTELIJK BEVESTIGDE MONDELINGE OVEREENKOMST , PARTIJEN VAN WIE ER TEN MINSTE EEN WOONPLAATS HEEFT IN HET GEBIED VAN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT , EEN GERECHT OF DE GERECHTEN VAN EEN VERDRAGSLUITENDE STAAT HEBBEN AANGEWEZEN VOOR DE KENNISNEMING VAN GESCHILLEN WELKE NAAR AANLEIDING VAN EEN BEPAALDE RECHTSBETREKKING ZIJN ONTSTAAN OF ZULLEN ONTSTAAN , IS DIT GERECHT OF ZIJN DE GERECHTEN VAN DIE STAAT BIJ UITSLUITING BEVOEGD . ' '

13 HET HOF HEEFT BIJ HERHALING BESLIST , DAT DE DOOR ARTIKEL 17 EEG-EXECUTIEVERDRAG VEREISTE SCHRIFTELIJKE VORM MOET WAARBORGEN DAT DE WILSOVEREENSTEMMING TUSSEN PARTIJEN , DIE DOOR DE AANWIJZING VAN EEN BEVOEGDE RECHTER AFWIJKEN VAN DE ALGEMENE BEVOEGDHEIDSREGELS VAN DE ARTIKELEN 2 , 5 EN 6 EEG-EXECUTIEVERDRAG , DUIDELIJK EN NAUWKEURIG TOT UITING KOMT EN DAADWERKELIJK VASTSTAAT ( ARRESTEN VAN 14 . 12 . 1976 , ZAAK 24/76 , ESTASIS SALOTTI , JURISPR . 1976 . BLZ . 1831 , EN ZAAK 25/76 , SEGOURA , JURISPR . 1976 , BLZ . 1851 ; ARREST VAN 6 . 5 . 1980 , ZAAK 784/79 , PORTA LEASING , JURISPR . 1980 , BLZ . 1517 , R.O . 5 ).

14 DOOR DEZE SCHRIFTELIJKE VORM VOOR TE SCHRIJVEN IN DE BETREKKINGEN TUSSEN PARTIJEN , HEEFT ARTIKEL 17 EEG-EXECUTIEVERDRAG ECHTER NIET TOT DOEL OF TOT GEVOLG , DAT DIT VEREISTE VAN SCHRIFTELIJKHEID OOK GELDT VOOR DE MOGELIJKHEID VAN DEGENE DIE GEEN PARTIJ IS BIJ DE OVEREENKOMST DOCH BEGUNSTIGDE VAN HET DERDEN-BEDING , ZICH IN EEN GEDING MET DE VERZEKERAAR OP DE TE ZIJNEN GUNSTE BEDONGEN FORUMKEUZE TE BEROEPEN .

15 INDIEN DAN OOK UIT DE CONTRACTUELE BEPALINGEN DUIDELIJK BLIJKT , DAT DE VERZEKERAAR AANVANKELIJK MET EEN DERGELIJKE AFWIJKENDE BEVOEGDHEID HEEFT INGESTEMD , KAN DEZE ZICH DAARTEGEN NIET VERZETTEN OP DE ENKELE GROND DAT DE BEGUNSTIGDE VAN HET DERDEN-BEDING , DIE GEEN PARTIJ WAS BIJ DE OVEREENKOMST , ZELF NIET HEEFT VOLDAAN AAN HET VEREISTE VAN SCHRIFTELIJKHEID VAN ARTIKEL 17 EEG-EXECUTIEVERDRAG .

16 DEZE STELLING VINDT STEUN IN DE BEPALINGEN VAN AFDELING 3 VAN HET EEG-EXECUTIEVERDRAG BETREFFENDE DE BEVOEGDHEID BIJ GESCHILLEN INZAKE VERZEKERINGEN .

17 IMMERS BLIJKENS EEN ONDERZOEK VAN DE BEPALINGEN VAN DIE AFDELING , DE VOORBEREIDENDE WERKZAAMHEDEN OOK IN AANMERKING GENOMEN , KAN DE VERZEKERDE UIT EEN UITGEBREIDERE REEKS BEVOEGDE INSTANTIES KIEZEN DAN DE VERZEKERAAR , EN IS IEDER FORUMKEUZEBEDING TEN GUNSTE VAN DE VERZEKERAAR UITGESLOTEN ; GENOEMDE BEPALINGEN ZIJN DERHALVE BEDOELD TER BESCHERMING VAN DE VERZEKERDE , DIE ZICH IN DE MEESTE GEVALLEN GEPLAATST ZIET VOOR EEN TEVOREN REEDS VASTGESTELDE OVEREENKOMST WAAROVER NIET MEER KAN WORDEN ONDERHANDELD , EN DIE ECONOMISCH GEZIEN IN DE ZWAKSTE POSITIE VERKEERT .

18 VOORTS KUNNEN PARTIJEN KRACHTENS ARTIKEL 12 EEG-EXECUTIEVERDRAG VAN DE BEPALINGEN VAN AFDELING 3 AFWIJKEN ' ' DOOR OVEREENKOMSTEN : . . . 2 . DIE AAN DE VERZEKERINGNEMER , DE VERZEKERDE OF DE BEGUNSTIGDE DE MOGELIJKHEID GEVEN DE ZAAK BIJ ANDERE GERECHTEN DAN DE IN DEZE AFDELING GENOEMDE AANHANGIG TE MAKEN ' ' . HIERUIT BLIJKT DUIDELIJK , DAT IN HET EEG-EXECUTIEVERDRAG UITDRUKKELIJK IS VOORZIEN IN DE MOGELIJKHEID OM IN DE OVEREENKOMST EEN FORUMKEUZEBEDING OP TE NEMEN , NIET ALLEEN TEN GUNSTE VAN DE VERZEKERINGNEMER - PARTIJ BIJ DE OVEREENKOMST - DOCH OOK TEN BEHOEVE VAN DE VERZEKERDE EN VAN DE BEGUNSTIGDE , DIE , WANNEER - ZOALS IN CASU - DIE VERSCHILLENDE HOEDANIGHEDEN NIET IN EEN PERSOON ZIJN VERENIGD , PER DEFINITIE GEEN PARTIJ ZIJN BIJ DE OVEREENKOMST EN WELLICHT BIJ DE ONDERTEKENING VAN DE OVEREENKOMST ZELFS ONBEKEND ZIJN .

19 INDIEN HET VORMVEREISTE VAN ARTIKEL 17 ALDUS MOEST WORDEN UITGELEGD , DAT DE VERZEKERDE OF DE BEGUNSTIGDE , DIE GEEN PARTIJ IS BIJ DE OVEREENKOMST EN BEGUNSTIGDE IS VAN DE TE ZIJNEN BEHOEVE BEDONGEN FORUMKEUZE , GEHOUDEN ZOU ZIJN VOORNOEMD BEDING UITDRUKKELIJK TE ONDERSCHRIJVEN OPDAT HET GELDIG IS EN HIJ ZICH EROP KAN BEROEPEN , ZOU HEM NODELOOS EEN DWINGEND VEREISTE WORDEN OPGELEGD , NU DE VERZEKERAAR AANVANKELIJK ONDUBBELZINNIG ZIJN INSTEMMING TE KENNEN HEEFT GEGEVEN MET EEN ALGEMEEN OPENLIJK STELSEL VAN FORUMKEUZE , EN IN VOORKOMEND GEVAL ZELFS EEN MOEILIJK TE VERVULLEN FORMALITEIT , WANNEER DE VERZEKERINGNEMER DE VERZEKERDE , VOORALEER SPRAKE IS VAN EEN GESCHIL , NIET IN KENNIS HEEFT GESTELD VAN HET BESTAAN VAN EEN FORUMKEUZEBEDING TE ZIJNEN GUNSTE .

20 BLIJKENS HET VOORGAANDE MOET DE EERSTE VRAAG ALDUS WORDEN BEANTWOORD , DAT EEN FORUMKEUZE IN EEN VERZEKERINGSOVEREENKOMST , BEDONGEN TEN GUNSTE VAN DE VERZEKERDE , DIE GEEN PARTIJ IS BIJ DE OVEREENKOMST EN TE ONDERSCHEIDEN IS VAN DE VERZEKERINGNEMER , GELDIG MOET WORDEN GEACHT IN DE ZIN VAN ARTIKEL 17 EEG-EXECUTIEVERDRAG , INDIEN AAN HET IN DAT ARTIKEL GESTELDE VEREISTE VAN SCHRIFTELIJKHEID IS VOLDAAN IN DE BETREKKINGEN TUSSEN VERZEKERAAR EN VERZEKERINGNEMER , EN DE VERZEKERAAR DUIDELIJK EN NAUWKEURIG ZIJN INSTEMMING HEEFT BETOOND .

2 . DE TWEEDE VRAAG

21 IN VERBAND MET DEZE VRAAG KAN WORDEN VOLSTAAN MET ERAAN TE HERINNEREN , DAT VOLGENS DE ARRESTEN VAN HET HOF VAN 24 JUNI 1981 ( ZAAK 150/80 , ELEFANTEN SCHUH , JURISPR . 1981 , BLZ . 1671 ), 22 OKTOBER 1981 ( ZAAK 27/81 , ROHR , JURISPR . 1981 , BLZ . 2431 ) EN 31 MAART 1982 ( ZAAK 25/81 , CHW , JURISPR . 1982 , BLZ . 1189 ) ARTIKEL 18 EEG-EXECUTIEVERDRAG ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD , DAT HET DE VERWEERDER IS TOEGESTAAN NIET ENKEL DE BEVOEGDHEID TE BETWISTEN , DOCH TEGELIJKERTIJD OOK , SUBSIDIAIR , VERWEER TEN GRONDE TE VOEREN , ZONDER DAARDOOR HET RECHT TE VERLIEZEN EEN EXCEPTIE VAN ONBEVOEGDHEID OP TE WERPEN .

KOSTEN

22 DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN DE ITALIAANSE REPUBLIEK EN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .

HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ( SEZIONI UNITE CIVILI ) BIJ BESCHIKKING VAN 28 JULI 1982 GESTELDE VRAGEN ,

VERKLAART VOOR RECHT :

1 . ARTIKEL 17 , EERSTE ALINEA , VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT INDIEN EEN VERZEKERINGSOVEREENKOMST TUSSEN EEN VERZEKERAAR EN EEN VERZEKERINGNEMER , DOOR LAATSTGENOEMDE GESLOTEN VOOR ZICHZELF EN TEN BEHOEVE VAN DERDEN , EEN FORUMKEUZEBEDING BEVAT MET BETREKKING TOT EVENTUEEL DOOR DIE DERDEN AANHANGIG TE MAKEN GESCHILLEN , LAATSTGENOEMDEN , OOK AL HEBBEN ZIJ HET FORUMKEUZEBEDING NIET UITDRUKKELIJK ONDERTEKEND , ZICH DAAROP KUNNEN BEROEPEN INDIEN AAN HET IN ARTIKEL 17 EEG-EXECUTIEVERDRAG GESTELDE VEREISTE VAN SCHRIFTELIJKHEID IS VOLDAAN IN DE BETREKKINGEN TUSSEN VERZEKERAAR EN VERZEKERINGNEMER , EN DE VERZEKERAAR DUIDELIJK ZIJN INSTEMMING HEEFT BETOOND .

2 . ARTIKEL 18 VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT HET DE VERWEERDER IS TOEGESTAAN NIET ENKEL DE BEVOEGDHEID TE BETWISTEN , DOCH TEGELIJKERTIJD OOK , SUBSIDIAIR , VERWEER TEN GRONDE TE VOEREN , ZONDER DAARDOOR HET RECHT TE VERLIEZEN EEN EXCEPTIE VAN ONBEVOEGDHEID OP TE WERPEN .