61965J0011

++++

1 . AMBTENAREN - AANWERVING - VERGELIJKEND ONDERZOEK - BEROEP GERICHT TEGEN HET BENOEMINGSBESLUIT - ONTVANKELIJKHEID VAN DE CONCLUSIES TOT VERNIETIGING VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ARTT . 29 EN 91 )

2 . AMBTENAREN - AANWERVING - VERGELIJKEND ONDERZOEK - OPENING OF HEROPENING - UITSLUITENDE BEVOEGDHEID VAN DE ADMINISTRATIE - GRENZEN VAN DE BEVOEGDHEDEN VAN HET HOF

( STATUUT VAN DE AMBTENAREN, ART . 29 )

1 . DE CONCLUSIES DIE BETREKKING HEBBEN OP EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK ZIJN SLECHTS ONTVANKELIJK VOOR ZOVER ZIJ HET TEGEN HET BENOEMINGSBESLUIT GERICHTE BEROEP ONDERSTEUNEN .

2 . HET BEHOORT UITSLUITEND TOT DE BEVOEGDHEID VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG OM TE BEOORDELEN OF HET GEWENST OF NOODZAKELIJK IS EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK TE ORGANISEREN . HET HOF KAN DUS NIET DE OPENING OF HEROPENING VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK BEVELEN ZONDER INBREUK TE MAKEN OP DE PREROGATIEVEN VAN HET ADMINISTRATIEVE GEZAG .

IN DE ZAAK 11-65 :

DOMENICO MORINA,

MEESTER IN DE RECHTEN, AMBTENAAR BIJ HET EUROPESE PARLEMENT, VERTEGENWOORDIGD EN BIJGESTAAN DOOR MR . CAMILLE LINDEN, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, TE WIENS KANTORE, 1, RUE SCHILLER TE LUXEMBURG, HIJ TEN DEZE DOMICILIE HEEFT GEKOZEN,

VERZOEKER,

TEGEN

HET EUROPESE PARLEMENT,

VERTEGENWOORDIGD DOOR ZIJN SECRETARIS-GENERAAL, HANS ROBERT NORD, ALS ZIJN GEMACHTIGDE,

BIJGESTAAN DOOR MR . ALEX BONN, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, TE WIENS KANTORE, 22, COTE D'EICH, LUXEMBURG, HET TEN DEZE DOMICILIE HEEFT GEKOZEN,

VERWEERDER,

BETREFFENDE :

- NIETIGVERKLARING VAN HET INTERNE VERGELIJKEND ONDERZOEK B 10 VOOR DE VERVULLING VAN EEN PLAATS VAN ADJUNCT-ASSISTENT BIJ HET DIRECTORAAT-GENERAAL VAN DE ADMINISTRATIE;

- NIETIGVERKLARING VAN DE TWEE BESLUITEN VAN DE SECRETARIS-GENERAAL VAN HET EUROPESE PARLEMENT, WAARBIJ MEVROUW MARIE-THERESE LOUWAGE ONDERSCHEIDENLIJK WERD BENOEMD TOT HET AMBT B 5 EN TOT HET AMBT B 4;

TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID

1 . OVERWEGENDE DAT VERWEERDER DE EXCEPTIE VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID OPWERPT VAN DE CONCLUSIES DIE BETREKKING HEBBEN OP HET INTERNE VERGELIJKEND ONDERZOEK NO . B 10, AANVOERENDE DAT VERZOEKER NIET DE NIETIGVERKLARING KAN VRAGEN VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK, DAT WIL ZEGGEN VAN EEN SAMENSTEL VAN HANDELINGEN, MAAR UITSLUITEND VAN EEN BEPAALDE VOOR HEM NADELIGE HANDELING;

OVERWEGENDE DAT VERZOEKER ZIJN BEROEP HOOFDZAKELIJK HEEFT GERICHT TEGEN DE AANSTELLING DIE GEDAAN IS ALS RESULTAAT VAN HET IN GEDING ZIJNDE VERGELIJKEND ONDERZOEK;

DAT DE CONCLUSIES DIE BETREKKING HEBBEN OP HET VERGELIJKEND ONDERZOEK SLECHTS ONTVANKELIJK ZIJN VOOR ZOVER ZIJ HET TEGEN DE HOGERBEDOELDE HANDELING GERICHTE BEROEP ONDERSTEUNEN;

2 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKER HET BESLUIT VAN DE SECRETARIS-GENERAAL D.D . 19 NOVEMBER 1965 AANVALT, WAARBIJ MEVROUW MARIE-THERESE LOUWAGE IN DE VACATURE IS AANGESTELD EN INGEDEELD IN DE RANG B 5 MET INGANG VAN 1 DECEMBER 1964;

OVERWEGENDE DAT DIT BESLUIT DOOR DE SECRETARIS-GENERAAL MET TERUGWERKENDE KRACHT IS INGETROKKEN EN VERVANGEN DOOR EEN LATER BESLUIT, NOG V}}RDAT DIT BEROEP WERD INGESTELD;

DAT DESWEGE MOET WORDEN GECONCLUDEERD DAT HET BEROEP VOOR ZOVER GERICHT TEGEN GENOEMD BESLUIT, DOELLOOS IS;

DAT DE CONCLUSIES STREKKENDE TOT NIETIGVERKLARING DAARVAN DUS NIET-ONTVANKELIJK ZIJN;

3 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKER OVERIGENS DE NIETIGVERKLARING VRAAGT VAN HET BESLUIT VAN DE SECRETARIS-GENERAAL VAN 5 FEBRUARI 1965, HETWELK HET DAARAAN VOORAFGAANDE BESLUIT VAN 19 NOVEMBER 1964 "INTREKT EN VERVANGT" EN MEVROUW MARIE-THERESE LOUWAGE AANSTELT IN DE RANG B 4;

OVERWEGENDE DAT HET VAN KRACHT WORDEN VAN DAT BESLUIT MET TERUGWERKENDE KRACHT IS GESTELD OP DE DATUM WAAROP DE VOORGAANDE AANSTELLING IN DE RANG B 5 VAN KRACHT WAS GEWORDEN, TE WETEN OP 1 DECEMBER 1964;

DAT IN DAT BESLUIT, EN WEL IN ARTIKEL 2, WORDT BEPAALD DAT "MEVROUW MARIE-THERESE LOUWAGE VAN HET DIRECTORAAT-GENERAAL VAN ALGEMENE ZAKEN WORDT OVERGEPLAATST NAAR HET DIRECTORAAT-GENERAAL VAN DE ADMINISTRATIE" EN ALDUS DE OVERGANG VAN DE OORSPRONKELIJKE DIENSTTAK NAAR DIE, WAARONDER HET AMBT RESSORTEERT WAARVOOR HET VERGELIJKEND ONDERZOEK IS GEHOUDEN, TOT STAND WORDT GEBRACHT;

DAT DEZE OVERPLAATSING EEN VAN DE TYPISCHE GEVOLGEN IS DIE VERBONDEN ZIJN AAN HET AANSTELLINGSBESLUIT, GENOMEN BIJ HET EINDE VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK :

DAT OM AL DIE REDENEN HET IN HET GEDING ZIJNDE BESLUIT VAN 5 FEBRUARI 1965 IN WERKELIJKHEID DE HANDELING IS DIE, IN STEDE VAN HET AANSTELLINGSBESLUIT IN DE RANG B 5, HET SLOT VORMDE VAN DE AANWERVINGSPROCEDURE DIE GEOPEND WAS MET HET IN HET GEDING ZIJNDE VERGELIJKEND ONDERZOEK;

DAT VERZOEKER, DIE AAN DAT VERGELIJKEND ONDERZOEK HEEFT DEELGENOMEN, DERHALVE ONTVANKELIJK IS IN ZIJN VERZOEK TOT NIETIGVERKLARING VAN DAT BESLUIT;

4 . OVERWEGENDE DAT VERZOEKER TEN SLOTTE CONCLUDEERT DAT HET HOF ZAL BEVELEN, DAT HET INTERNE VERGELIJKEND ONDERZOEK B 10 MOET WORDEN OVERGEDAAN, OP DE VROEGER VASTGESTELDE VOORWAARDEN EN TUSSEN DEZELFDE SOLLICITANTEN, DIE OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN VOORKWAMEN;

OVERWEGENDE DAT HET UITSLUITEND TOT DE BEVOEGDHEID VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGDE GEZAG BEHOORT OM TE BEOORDELEN OF HET GEWENST OF NOODZAKELIJK IS EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK TE ORGANISEREN;

DAT HET HOF DUS NIET DE OPENING OF HEROPENING VAN EEN VERGELIJKEND ONDERZOEK ZOU KUNNEN BEVELEN ZONDER INBREUK TE MAKEN OP DE PREROGATIEVEN VAN HET ADMINISTRATIEVE GEZAG;

DAT OP GROND HIERVAN DE ONDERHAVIGE CONCLUSIES NIET-ONTVANKELIJK ZIJN;

TEN PRINCIPALE

OVERWEGENDE DAT, OM DE HIERV}}R UITEENGEZETTE REDENEN, HET BESLUIT VAN 5 FEBRUARI 1965 DE HANDELING VORMT DOOR WELKE HET ADMINISTRATIEVE GEZAG DE PROCEDURE VAN HET IN GEDING ZIJNDE VERGELIJKEND ONDERZOEK HEEFT BEEINDIGD EN IN DE VACATURE HEEFT VOORZIEN;

DAT DAT BESLUIT DE AANSTELLING INHIELD VAN MEVROUW MARIE-THERESE LOUWAGE IN DE RANG B 4, IN DE LOOPBAAN VAN ADJUNCT-ASSISTENT BIJ HET DIRECTORAAT-GENERAAL VAN DE ADMINISTRATIE, TERWIJL IN DE AANKONDIGING VAN HET IN GEDING ZIJNDE VERGELIJKEND ONDERZOEK UITDRUKKELIJK VERMELD WAS DAT DE OPENSTAANDE PLAATS, BINNEN HET KADER VAN DIE LOOPBAAN, GERANGSCHIKT WAS IN DE RANG B 5;

DAT OVERIGENS DE MET DE BEOORDELING VAN DE SCHRIFTELIJKE BEWIJSSTUKKEN VAN ELK DER SOLLICITANTEN BELASTE JURY EEN LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN HEEFT OPGESTELD MET HET OOG OP DE VERVULLING VAN DIE PLAATS;

DAT OP DIE GRONDEN GECONCLUDEERD MOET WORDEN DAT HET AANGEVALLEN BESLUIT, HOUDENDE DE AANSTELLING VAN MEVROUW LOUWAGE IN DE RANG B 4, NIET IN OVEREENSTEMMING IS MET BEPAALDE ESSENTIELE VOORWAARDEN VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK;

DAT DAT BESLUIT DERHALVE NIET OP REGELMATIGE WIJZE TOT STAND IS GEKOMEN;

OVERWEGENDE DAT KRACHTENS ARTIKEL 69, LID 2, ALINEA 1, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDT VERWEZEN;

DAT VERWEERDER, IN HET ONGELIJK GESTELD ZIJNDE, IN DE KOSTEN MOET WORDEN VERWEZEN;

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ),

RECHTDOENDE,

1 . VERNIETIGT HET BESLUIT VAN 5 FEBRUARI 1965, HOUDENDE DE AANSTELLING VAN MEVROUW MARIE-THERESE LOUWAGE IN DE RANG B 4;

2 . VEROORDEELT VERWEERDER IN DE PROCESKOSTEN .