61959O0033

++++

IN DE GEVOEGDE ZAKEN 33, 46, 47-59 :

1 ) COMPAGNIE DES HAUTS FOURNEAUX DE CHASSE,

NAAMLOZE VENNOOTSCHAP NAAR FRANS RECHT,

GEVESTIGD TE CHASSE-SUR-RHONE ( ISERE ),

VERTEGENWOORDIGD DOOR DE PRESIDENT VAN HAAR RAAD VAN BEHEER P . CHOLAT,

2 ) MERONI EN CO .,

COMMANDITAIRE VENNOOTSCHAP NAAR ITALIAANS RECHT,

GEVESTIGD TE ERBA ( COMO ),

VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR PROCURATIEHOUDER A . ARTIOLI,

3 ) MERONI EN CO .,

NAAMLOZE VENNOOTSCHAP NAAR ITALIAANS RECHT,

GEVESTIGD TE SETTIMO TORINESE,

VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR ENIG BESTUURDER A . MERONI,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN MR . G . MARGUE, RUE PHILIPPE II 20, LUXEMBURG,

VERZOEKSTERS

BIJGESTAAN DOOR MR . A . COTTRAU, ADVOCAAT TE TURIJN EN BIJ DE CORTE DI CASSAZIONE TE ROME, VERZOEKSTERS SUB 1 ) BOVENDIEN DOOR MR . N . CHAPUIS, ADVOCAAT TE VIENNE ( ISERE ),

TEGEN

HOGE AUTORITEIT VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL,

TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE HAREN KANTORE, PLACE DE METZ 2, LUXEMBURG,

VERWEERSTER

VERTEGENWOORDIGD DOOR PROF . G . PASETTI, JURIDISCH ADVISEUR BIJ DE HOGE AUTORITEIT, ALS GEMACHTIGDE,

BIJGESTAAN DOOR PROF . W . BIGIAVI, HOOGLERAAR AAN DE UNIVERSITEIT TE BOLOGNA,

BETREFFENDE BEROEPEN TOT GELDELIJKE VERGOEDING VAN SCHADE, BEWEERDELIJK VEROORZAAKT DOOR EEN DIENSTFOUT VAN DE HOGE AUTORITEIT,

OVERWEGENDE DAT HET HOF VAN OORDEEL IS, DAT BEPAALDE FEITEN TOT DUSVER DOOR PARTIJEN NIET VOLDOENDE TOT KLAARHEID ZIJN GEBRACHT;

GEEFT DE VOLGENDE

BESCHIKKING

1 ) DE BEHANDELING VAN DE ZAKEN WORDT HEROPEND .

2 ) PARTIJEN WORDT VERZOCHT, TOT UITERLIJK 20 APRIL 1962 SCHRIFTELIJK ANTWOORD TE GEVEN OP DE VOLGENDE VRAGEN, MET UITZONDERING VAN VRAAG A, SUB B, WAAROP VOOR 20 MEI 1962 DIENT TE WORDEN GEANTWOORD .

A ) A . VRAAG AAN VERZOEKSTERS :

HET HOF VERZOEKT EEN NAUWKEURIGE OPGAVE VAN DE FEITEN, BUITEN DIE WELKE VERBAND HOUDEN MET DE AFGIFTE VAN VALSE VERKLARINGEN DOOR HET HOOFD VAN DE AFDELING "IJZER EN STAAL" VAN HET NEDERLANDSE MINISTERIE VAN ECONOMISCHE ZAKEN, WAARUIT VOLGENS VERZOEKSTERS DE DIENSTFOUT VAN DE HOGE AUTORITEIT VOORTVLOEIT EN WAAROP ZIJ HAAR BEROEPEN GRONDEN .

B . VRAAG AAN VERWEERSTER :

OP WELKE GRONDEN IS VERWEERSTER VAN MENING, DAT DE IN HET ANTWOORD OP VRAAG A, SUB A, GESTELDE FEITEN NIET HET BEWIJS LEVEREN VOOR EEN AAN DE HOGE AUTORITEIT TE WIJTEN DIENSTFOUT?

B ) VRAGEN AAN VERZOEKSTERS EN AAN VERWEERSTER :

A . HEBBEN VERTEGENWOORDIGERS VAN VERZOEKSTERS EEN LEIDENDE POSITIE BEKLEED IN OF HET LIDMAATSCHAP BEZETEN VAN HET G.B.S.V ., HET FONDS OF EEN VAN DE REGIONALE BUREAUS?

B . ZO JA, WELKE WAREN HUN BEVOEGDHEDEN, IN HET BIJZONDER TEN AANZIEN VAN HET TOEZICHT OP DE BEWIJZEN VAN HERKOMST, EN OVER WELKE PERIODE STREKTE HUN MANDAAT ZICH UIT?

C ) VRAAG AAN VERWEERSTER :

IS HET DE BEDOELING VAN VERWEERSTER, DE TEN ONRECHTE UITGEKEERDE EN NIET TERUGVORDERBARE BEDRAGEN, ALSMEDE DE KOSTEN VAN HET ONDERZOEK BIJ DE DEFINITIEVE AFREKENING TEN LASTE VAN DE AAN DE VEREVENINGSINSTELLING ONDERWORPEN ONDERNEMINGEN TE BRENGEN, OF IS HET HAAR BEDOELING DEZE KOSTEN ZELF VOOR HAAR REKENING TE NEMEN?

3 ) OMTRENT HET VERDERE VERLOOP VAN DE PROCEDURE ZAL NADER WORDEN BESLIST .