This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0728
Case C-728/19: Reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice (Chancery Division) (United Kingdom) made on 2 October 2019 – Beverly Hills Teddy Bear Company v PMS International Group
Kawża C-728/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Chancery Division) (ir-Renju Unit) fit-2 ta’ Ottubru 2019 – Beverly Hills Teddy Bear Company vs PMS International Group
Kawża C-728/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Chancery Division) (ir-Renju Unit) fit-2 ta’ Ottubru 2019 – Beverly Hills Teddy Bear Company vs PMS International Group
ĠU C 423, 16.12.2019, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.12.2019 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 423/27 |
Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Chancery Division) (ir-Renju Unit) fit-2 ta’ Ottubru 2019 – Beverly Hills Teddy Bear Company vs PMS International Group
(Kawża C-728/19)
(2019/C 423/33)
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Qorti tar-rinviju
High Court of Justice (Chancery Division)
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikorrenti: Beverly Hills Teddy Bear Company
Konvenut: PMS International Group
Domandi preliminari
1) |
Sabiex ikun hemm il-protezzjoni ta’ disinn Komunitarju mhux irreġistrat taħt l-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002 (1) tat-12 ta’ Diċembru 2001 dwar id-disinji Komunitarji, billi d-disinn jitqiegħed għad-dispożizzjoni tal-pubbliku fis-sens tal-Artikolu 11(1), okkażjoni ta’ żvelar, fis-sens tal-Artikolu 11(2), għandha sseħħ fil-limiti ġeografiċi tal-Komunità, jew ikun biżżejjed li l-okkażjoni, irrispettivament minn fejn seħħet, kienet tali li, fl-andament normali tan-negozju, setgħet raġonevolment issir magħrufa fiċ-ċirkoli speċjalizzati fis-settur ikkonċernat, li joperaw fi ħdan il-Komunità (jekk jiġi preżunt li d-disinn ma ġiex żvelat b’mod kunfidenzjali fis-sens tal-aħħar sentenza tal-Artikolu 11(2))? |
2) |
Id-data tal-istima tan-novità ta’ disinn li għalih qed tintalab protezzjoni bħala disinn Komunitarju mhux irreġistrat, fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) tar-Regolament Nru 6/2002, hija d-data li fiha d-disinn beda jibbenefika mill-protezzjoni bħala disinn Komunitarju mhux irreġistrat fis-sens tal-Artikolu 11 tar-Regolament, jew inkella d-data li fiha l-okkażjoni rilevanti ta’ żvelar tad-disinn, fis-sens tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament, setgħet raġonevolment issir magħrufa fl-andament normali tan-negozju fiċ-ċirkoli speċjalizzati fis-settur ikkonċernat, li joperaw fi ħdan il-Komunità (jekk jiġi preżunt li d-disinn ma ġiex żvelat b’mod kunfidenzjali fis-sens tal-aħħar sentenza tal-Artikolu 7(1)), jew inkella xi data oħra, u, f’dan il-każ, liema data? |
(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 142.