Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0729

Kawża T-729/16: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2016 – PO et vs SEAE

ĠU C 475, 19.12.2016, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.12.2016   

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 475/19


Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ottubru 2016 – PO et vs SEAE

(Kawża T-729/16)

(2016/C 475/29)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: PO (Brussell, il-Belġju), PP (Beijing, iċ-Ċina), PQ (Beijing), PR (Beijing) (rappreżentanti: N. de Montigny u J.-N. Louis, avukati)

Konvenut: Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna

Talbiet

tiddikjara u tiddeċiedi li tannulla:

id-deċiżjonijiet tas-17 ta’ Diċembru 2015 li l-ispejjeż skolastiċi sostnuti mir-rikorrenti jiġu llimitati għal EUR 10 000;

fid-dawl tal-kuntest partikolari tan-notifika tal-att li jikkawża preġudizzju, sa fejn ikun neċessarju, il-posta elettronika tal-21 ta’ Diċembru 2015 li wħud minnhom irċevew; sa fejn ikun neċessarju, l-iskeda ta’ evalwazzjoni tal-allowance u; fl-aħħar nett, safejn ikun neċessarju, l-iskeda ta’ remunerazzjoni tagħhom li ssemmi l-ammont tal-allowance rċevuta;

sa fejn ikun neċessarju, fl-aħħar nett, id-deċiżjonijiet li jiċħdu l-ilment tagħhom tal-5 ta’ Lulju 2016;

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità, sa fejn id-deċiżjonijiet ikkontestati huma bbażati fuq linji gwida, adottati mis-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE) fil-31 ta’ Lulju 2014, li jiksru r-Regolamenti tal-Persunal u l-Anness X tiegħu.

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità, peress li d-deċiżjonijiet ikkontestati jiksru l-imsemmija linji gwida.

3.

It-tielet motiv, maqsum f’erba’ partijiet, ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjonijiet individwali.

L-ewwel parti hija bbażata fuq ksur tad-drittijiet kweżiti, tal-aspettattivi leġittimi, tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, sa fejn kull wieħed mir-rikorrenti ddeċieda li jieħu l-familja tiegħu miegħu f’delegazzjoni fil-pajjiż ikkonċernat fuq il-preżunzjoni li 100 % tal-ispejjeż skolastiċi kienu ser jiġu rrimborsati.

It-tieni parti hija bbażata fuq ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni, sa fejn sistema ta’ rimbors addizzjonali limitata għall-ħlas ta’ rata fissa ta’ EUR 10 000 hekk stabbilita indipendentement mis-sitwazzjoni speċifika ta’ kull delegazzjoni tammonta għal trattament identiku ta’ sitwazzjonijiet differenti.

It-tielet parti hija bbażata fuq ksur tad-drittijiet tat-tfal, tad-dritt għall-ħajja tal-familja u tad-dritt għall-edukazzjoni, sa fejn is-SEAE jimponi piż finanzjarju qawwi fuq ċerti familji ta’ uffiċjali jew membri tal-persunal, liema familji jkollhom għalhekk jew jiddeċiedu li jaffaċċjaw din is-sitwazzjoni sabiex joffru lil uliedhom edukazzjoni ekwivalenti għal dik ta’ wlied il-kollegi tagħhom, jew jisseparaw minn xulxin u joffru tali edukazzjoni, bi spiża iktar baxxa, f’wieħed mill-pajjiżi tal-Unjoni Ewropea.

Ir-raba’ parti hija bbażata fuq l-assenza ta’ bbilanċjar effettiv tal-interessi u ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ proporzjonalità ta’ kull deċiżjoni adottata, b’mod partikolari sa fejn il-konvenut ma weriex li l-għan li fittex li jilħaq kien jiġġustifika l-ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti.

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni, li huwa invokat minn tlieta mir-rikorrenti. Tnejn minnhom iqisu li tali żball twettaq fl-analiżi taċ-ċirkustanzi eċċezzjonali li kienu tressqu fit-talba tagħhom għal rimbors, u l-aħħar rikorrent iqis li tali żball jirriżulta mill-assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-ispejjeż addizzjonali għat-tagħlim tal-lingwa materna.


Top