—

għal Doc Generici Srl, minn C. Marrapese, avvocato,

—

għall-Gvern Ġermaniż, minn M. T. Henze u J. Möller, bħala aġenti,

—

għall-Gvern Estonjan,, minn N. Grünberg, bħala aġent,

—

għall-Irlanda, minn E. Creedon kif ukoll minn A. Joyce u B. Counihan, bħala aġenti, assistiti minn C. Toland, barrister,

—

għall-Kummissjoni Ewropea, minn L. Pignataro-Nolin u M. Šimerdová kif ukoll minn A. Sipos, bħala aġenti,

1

It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikolu 267 TFUE u tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 297/95, tal-10 ta’ Frar 1995, dwar il-miżati li għandhom jitħallsu lill-Aġenzija Ewropea għall-Evalwazzjoni tal-Prodotti Mediċinali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 3), kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 273/2012, tas-27 ta’ Marzu 2012 (ĠU L 90, p. 11, iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 297/95”).

2

Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta’ kawża bejn l-Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (Aġenzija Taljana tal-prodotti mediċinali) u Doc Generici Srl (iktar ’il quddiem “Doc Generici”) dwar l-ammont ta’ miżati dovuti għall-varjazzjoni ta’ diversi awtorizzazzjonijiet ta’ tqegħid fis-suq (iktar ’il quddiem l-“ATS”).

3

Skont l-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 297/95, intitolat “Il-kamp”:

“Il-miżati sabiex tinkiseb u tinżamm awtorizzazzjoni Komunitarja għat-tqegħid fis-suq tal-prodotti mediċinali għall-użu mill-bnedmin u veterinarju u għas-servizzi l-oħra pprovduti mill-Aġenzija [Ewropea għall-Mediċini (EMA)] għandhom jiġu imposti skond dan ir-Regolament.

Il-miżati li jridu jitħallsu għandhom jiġu stabbiliti [f’EUR].”

4

L-Artikolu 3 tal-imsemmi regolament, intitolat “Prodotti mediċinali għall-użu tal-bniedem koperti mill-proċeduri stabbiliti fir-Regolament [(KE) Nru 726/2004]” kien jipprovdi:

“1. [ATS] ta’ prodott mediċinali

[...]

2. Varjazzjoni [ta’ ATS]

[...]”

5

Il-premessa 6 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1234/2008, tal-24 ta’ Novembru 2008, li jikkonċerna l-eżami ta’ varjazzjonijiet fit-termini tal-awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq tal-prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u tal-prodotti mediċinali veterinarji (ĠU L 334, p. 7), kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 712/2012, tat-3 ta’ Awwissu 2012 (ĠU L 209, p. 4, iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 1234/2008”), tistabbilixxi:

“Kull varjazzjoni għandha teħtieġ sottomissjoni separata. Madankollu, l-iggruppar tal-varjazzjonijiet, f’ċerti każi, għandu jiġi permess sabiex ikun iffaċilitat l-eżami tal-varjazzjonijiet u jitnaqqas il-piż amministrattiv. L-iggruppar tal-varjazzjonijiet fit-termini ta’ diversi awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq mill-istess detentur tal-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq għandu jkun permess biss sakemm l-[ATS] kollha kkonċernati jiġu affettwati mill-istess grupp eżatt ta’ varjazzjonijiet.”

6

Skont l-Artikolu 1(1) tar-Regolament Nru 1234/2008:

“Dan ir-Regolament jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet li jikkonċernaw l-eżami tal-varjazzjonijiet fit-termini tal-[ATS] kollha ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u prodotti mediċinali veterinarji mogħtija skont ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 [tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (ĠU L 136, p. 1)], id-Direttiva 2001/83/KE [tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69)], id-Direttiva 2001/82/KE [tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità rigward il-prodotti mediċinali veterinarji (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 3)], u d-Direttiva tal-Kunsill 87/22/KEE [tat-22 ta’ Diċembru 1986, dwar l-approssimazzjoni ta’ miżuri nazzjonali li jikkonċernaw it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti mediċinali ta’ teknoloġija għolja, partikolarment dawk derivati minn bijoteknoloġija (ĠU L 15, p. 38)].”

7

L-Artikolu 2 ta’ dan ir-regolament jipprevedi:

“Għall-finijiet ta’ dan ir-Regolament, għandhom japplikaw id-definizzjonijiet li ġejjin:

[...]

8

L-Artikolu 7 tal-imsemmi regolament, intitolat “Formazzjoni ta’ gruppi ta’ varjazzjonijiet”, huwa fformulat kif ġej:

“1.   Fejn ikun hemm notifiki jew applikazzjonijiet għal diversi varjazzjonijiet, tiġi ppreżentata notifika jew applikazzjoni separata skont il-Kapitoli II, III jew l-Artikolu 19, skont il-każ, għal kull varjazzjoni mitluba.

2.   B’deroga mill-paragrafu 1, għandu japplika dan li ġej:

[...]”

9

L-Artikolu 13a tar-Regolament Nru 1234/2008, intitolat “Il-proċedura ta’ notifika għall-varjazzjonijiet minuri tat-tip IA” jipprovdi:

“1.   Fejn issir varjazzjoni minuri tat-tip IA, id-detentur għandu jressaq quddiem l-awtorità kompetenti notifika li tinkludi l-elementi elenkati fl-Anness IV. Din in-notifika għandha tiġi ppreżentata fi żmien 12-il xahar wara l-implimentazzjoni tal-varjazzjoni.

[...]”

10

L-Artikolu 13d ta’ dan ir-regolament, intitolat “Formazzjoni ta’ gruppi ta’ varjazzjonijiet fl-[ATS] purament nazzjonali” jipprevedi:

“1.   Fejn ikun hemm notifiki jew applikazzjonijiet għal diversi varjazzjonijiet għandha tiġi ppreżentata notifika jew applikazzjoni separata skont l-Artikoli 13a, 13b, 13c jew 19, lill-awtorità kompetenti, skont il-każ, għal kull varjazzjoni mitluba.

2.   Bħala deroga mill-paragrafu 1, għandu japplika dan li ġej:

[...]”

11

L-Anness II tal-imsemmi regolament, intitolat “Il-klassifikazzjoni tal-varjazzjonijiet” jistabbilixxi:

[...]”

12

L-Anness IV tar-Regolament Nru 1234/2008, intitolat “L-elementi li għandhom jitressqu” jipprevedi:

“[...]

13

L-Artikolu 4a tal-Avviż tal-EMA tat-22 ta’ Lulju 2013, intitolat “Regoli għall-implementazzjoni tar-Regolament Nru 297/95 dwar il-miżati li għandhom jitħallsu lill-Aġenzija Ewropea tal-Prodotti Mediċinali u miżuri oħrajn” (EMA/MB/358554/2013) (iktar ’il quddiem l-“Avviż tat-22 ta’ Lulju 2013”) jipprevedi:

“L-iggruppar ta’ varjazzjonijiet u proċeduri ta’ tqassim ta’ kompiti għall-finijiet tal-ipproċessar tal-varjazzjonijiet.

1.   Il-miżata applikabbli kif stabbilita bir-Regolament [Nru 297/95] jew b’dawn ir-regoli għandha titħallas għal kull varjazzjoni magħmula għal [ATS] li hija kkategorizzata f’notifika jew talba waħda magħmula skont l-Artikolu 7 tar-Regolament [Nru 1234/2008].

[...]” [traduzzjoni mhux uffiċjali]

14

Skont il-punt 1.1.5 tal-Avviż tal-EMA tad-9 ta’ Diċembru 2013, intitolat “Nota ta’ spjegazzjoni dwar il-miżati dovuti lill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini” (EMA/458574/2013) (iktar ’il quddiem l-“Avviż tad-9 ta’ Diċembru 2013”):

“Proċeduri ta’ ggruppar u ta’ tqassim ta’ kompiti għall-finijiet tal-ipproċessar tal-varjazzjonijiet.

15

Id-Digriet Leġiżlattiv Nru 44, li jimplementa d-Direttiva 93/39/KEE, li temenda d-Direttivi 65/65/KEE, 75/318/KEE u 75/319/KEE dwar il-prodotti mediċinali (decreto legislativo n. 44 – Attuazione direttiva 93/39/CEE, che modifica le direttive 65/65/CEE, 75/318/CEE e 75/319/CEE relative ai medicinali), tat-18 ta’ Frar 1997 (Suppliment Ordinarju għall-GURI Nru 54, tas-6 ta’ Marzu 1997) kien jipprevedi, fl-Artikolu 5(1) tiegħu:

“Għall-eżaminazzjoni tat-talbiet ta’ [ATS] ta’ prodotti mediċinali u għat-talbiet ta’ varjazzjoni u ta’ tiġdid ta’ awtorizzazzjonijiet mogħtija skont id-Digriet Leġiżlattiv tad-29 ta’ Mejju 1991, Nru 178, [...] huma dovuti miżati f’ammont ta’ 20 % tal-ammonti previsti mir-Regolament [Nru 297/95], lill-Ministeru tas-Saħħa [...]”

16

L-Artikolu 158(11)(ċ) u 12 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 219, li jimplementa d-Direttiva Nru 2001/83/KE (u direttivi ta’ emenda sussegwenti) dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem, kif ukoll id-Direttiva 2003/94/KE [decreto legislativo n. 219 – Attuazione della direttiva 2001/83/CE (e successive direttive di modifica) relativa ad un codice comunitario concernente i medicinali per uso umano, nonché della direttiva 2003/94/CE], tal-24 ta’ April 2006 (Suppliment Ordinarju għall-GURI Nru 142, tal-21 ta’ Ġunju 2006), kien ifformulat kif ġej:

“11.   Huma kkonfermati:

[...]

12.   [...] Fil-każ biss tal-miżati msemmija fil-paragrafu 11(ċ), b’digriet tal-Ministru tas-Saħħa u fuq proposta tal-AIFA, l-ammonti għandhom jiġu adattati b’mod proporzjonali għall-varjazzjonijiet tal-miżati dovuti lill-EMA. Fi kwalunkwe każ, il-miżati msemmija fil-paragrafu 11(ċ) ma jistgħux ikunu inqas minn 20 % tal-ammonti tal-miżati previsti mir-regolamenti komunitarji għas-servizzi korrispondenti tal-EMA.”

17

Id-digriet tal-Ministru tas-Saħħa, tal-24 ta’ Mejju 2004, kien jipprevedi, fil-punt 2 tal-Anness 3 tiegħu:

“Varjazzjoni ta’ [ATS]

A. Miżati applikabbli għall-varjazzjonijiet tat-tip I.

Din il-miżata hija imposta skont il-varjazzjonijiet żgħar tal-[ATS], abbażi tar-regolament tal-Kummissjoni applikabbli fil-qasam.

Fil-każ ta’ varjazzjoni identika,l-miżata għandha tkopri d-dożi kollha, il-forom farmatewtiċi tad-dożi kollha u l-preżentazzjonijiet awtorizzati kollha, [u tiżdied għall-ammont ta’] EUR 1392.”

18

Il-qorti tar-rinviju tindika li mil-leġiżlazzjoni applikabbli meta seħħew il-fatti inkwistjoni fil-kawża prinċipali jirriżulta li l-ammont tal-miżata dovuta lill-AIFA għall-varjazzjonijiet żgħar tat-tip IA kienet tammonta għal EUR 600.

19

Doc Generici hija d-detentriċi ta’ 62 ATS maħruġa mill-AIFA. Hija nnotifikat lil din l-awtorità bit-tibdil tal-indirizz tas-sede tagħha u talbet, konsegwentement, il-varjazzjoni ta’ kull waħda mill-ATS li hija detentriċi tagħhom.

20

B’ittra tat-23 ta’ Marzu 2013, l-AIFA talbet lil din il-kumpannija l-ħlas ta’ miżata ta’ EUR 600 għal kull waħda mit-62 ATS li fir-rigward tagħhom kienet intalbet tali varjazzjoni, jiġifieri s-somma ta’ EUR 37200 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni tat-23 ta’ Marzu 2013”).

21

Doc Generici ressqet rikors quddiem it-Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Qorti amministrattiva reġjonali ta’ Lazio) intiż, minn naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tat-23 ta’ Marzu 2013 u, min-naħa l-oħra, għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 36600 bħala danni, b’dan l-ammont ikun ekwivalenti għad-differenza bejn is-somma mogħtija lill-AIFA (EUR 37200) u dik li hija tqis li għandha tħallas (EUR 600).

22

Dan ir-rikors intlaqa’ għar-raġuni li miżata waħda ta’ EUR 600 hija dovuta għal varjazzjoni waħda li għandha ssir fl-istess ħin għall-awtorizzazzjonijiet kollha fis-seħħ. Il-qorti tal-ewwel istanza bbażat ruħha fuq id-dispożizzjoni li “il-miżata għandha tkopri d-dożi kollha, il-forom farmaċewtiċi kollha u l-preżentazzjonijiet awtorizzati kollha”, li tidher kemm fl-Anness 3 tal-imsemmi digriet tal-Ministru tas-Saħħa, tal-24 ta’ Mejju 2004, kif ukoll fl-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament Nru 297/95. Din il-qorti kkunsidrat li din id-dispożizzjoni tal-aħħar kienet tkopri wkoll il-każijiet li fihom l-istess varjazzjoni tkun tirrigwarda diversi ATS. Hija qieset li din l-interpretazzjoni hija konformi mal-premessa 6 tar-Regolament Nru 1234/2008, li jippermetti li jiġu kkategorizzati f’notifika waħda numru ta’ varjazzjonijiet identiċi ta’ awtorizzazzjonijiet tal-istess detentur, sabiex jitnaqqas il-piż amministrattiv tal-ipproċessar tagħhom.

23

L-AIFA ppreżentat appell minn din id-deċiżjoni quddiem il-Consiglio di Stato, bħala qorti tal-aħħar istanza. Fid-deċiżjoni tar-rinviju, din il-qorti tirrileva li mil-leġiżlazzjoni nazzjonali jirriżulta kjarament li, skont l-għażla libera tal-leġiżlatur Taljan, sa mill-1997, is-sistema ta’ miżati applikabbli għall-ATS ta’ prodotti mediċinali maħruġa mill-AIFA huwa strettament marbut mal-leġiżlazzjoni tal-Unjoni. L-ammont tal-miżata nazzjonali huwa, fil-fatt, espress bħala perċentwali ta’ dik imposta mill-EMA fil-kuntest tal-proċedura ċentralizzata.

24

Il-Consiglio di Stato għandu dubji dwar il-fondatezza tal-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni magħmula mill-qorti tal-ewwel istanza. Huwa jqis li l-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament Nru 297/95 jirrigwarda każ differenti minn dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali. Jekk il-leġiżlatur ried ikopri, b’din id-dispożizzjoni, sitwazzjonijiet bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, huwa kien jirreferi espressament għall-“prodotti mediċinali awtorizzati kollha”, u b’hekk jelimina kull dubju dwar dan il-punt.

25

Il-qorti tar-rinviju tirreferi għall-Avviż tad-9 ta’ Diċembru 2013. Minkejja li ma huwiex att leġiżlattiv, dan id-dokument jista’ jikkostitwixxi prova ta’ interpretazzjoni komuni, fl-Unjoni Ewropea, ta’ regoli applikabbli fil-qasam tal-miżati.

26

Barra minn hekk, il-qorti tar-rinviju tistaqsi jekk hija għandhiex, skont l-Artikolu 267 TFUE, bħala qorti tal-aħħar istanza, u li għandha quddiemha kontradizzjoni oġġettiva bejn l-interpretazzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni proposti fil-kuntest tal-proċedura fil-kawża prinċipali, tadixxi lill-Qorti tal-Ġustizzja b’talba għal deċiżjoni preliminari.

27

F’dawn iċ-ċirkustanzi, il-Consiglio di Stato ddeċieda li jissospendi l-proċeduri quddiemu u li jagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari li ġejjin:

28

Bl-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk l-Artikolu 3(2)(a) tar-Regolament Nru 297/95 għandux jiġi interpretat fis-sens li jippermetti li awtorità nazzjonali teżiġi, għal varjazzjoni tal-indirizz tal-detentur ta’ ATS, il-ħlas ta’ daqstant miżati daqs l-ATS li jeżiġu varjazzjoni.

29

Fir-rigward tal-miżati applikabbli għas-servizzi pprovduti mill-EMA fil-każ ta’ varjazzjoni tal-indirizz tad-detentur ta’ ATS, minn qari flimkien tal-Artikolu 4a tal-Avviż tat-22 ta’ Lulju 2013 u tal-punt 1.1.5.1 tal-Avviż tad-9 ta’ Diċembru 2013 jirriżulta li, fil-każ ta’ ggruppar tal-istess varjazzjonijiet magħmula għall-kliem ta’ diversi ATS tal-istess detentur, l-EMA tqis li l-miżata applikabbli, kif stabbilita bir-Regolament Nru 297/95, hija dovuta għal kull varjazzjoni u għal kull ATS inkluża fl-iggruppar. B’hekk jidher li, għal kull varjazzjoni ta’ din in-natura, li tirrigwarda diversi ATS tal-istess detentur, il-prattika tal-EMA hija li jintalab il-ħlas ta’ daqstant miżati daqs l-ATS li jeżiġu varjazzjoni.

30

Madankollu, għandu jitfakkar li mit-titolu stess tar-Regolament Nru 297/95 jirriżulta li dan jikkonċerna l-miżati dovuti lill-EMA. L-Artikolu 1 ta’ dan ir-regolament, li jiddetermina l-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dan tal-aħħar, jipprovdi f’dan ir-rigward li l-“miżati sabiex tinkiseb u tinżamm awtorizzazzjoni Komunitarja għat-tqegħid fis-suq tal-prodotti mediċinali għall-użu mill-bnedmin u veterinarju u għas-servizzi l-oħra pprovduti mill-Aġenzija għandhom jiġu imposti skond dan ir-Regolament”.

31

Madankollu, il-kawża prinċipali ma tirrigwardax l-ammont ta’ miżati dovuti għas-servizzi mogħtija mill-EMA. Hija tirrigwarda biss il-miżati dovuti lill-AIFA.

32

Minn dan jirriżulta li, kuntrarjament għall-premessa li fuqha hija bbażata l-ewwel domanda u minkejja l-fatt li l-leġiżlazzjoni nazzjonali rilevanti tistabbilixxi l-livell tal-miżati dovuti lill-AIFA billi tirreferi għar-Regolament Nru 297/95, dan tal-aħħar ma jimponi ebda obbligu fuq l-awtoritajiet nazzjonali fil-qasam ta’ ATS ta’ prodotti mediċinali.

33

F’dan ir-rigward, għandu jitfakkar li, fil-kuntest tal-proċedura ta’ kooperazzjoni bejn il-qrati nazzjonali u l-Qorti tal-Ġustizzja stabbilita fl-Artikolu 267 TFUE, huwa l-kompitu ta’ din tal-aħħar li tagħti lill-qorti nazzjonali risposta utli li tippermettilha taqta’ l-kawża li jkollha quddiemha. F’dan id-dawl, il-Qorti tal-Ġustizzja għandha, jekk ikun il-każ, tifformula mill-ġdid id-domandi li jkunu sarulha. Fil-fatt, il-Qorti tal-Ġustizzja għandha tinterpreta d-dispożizzjonijiet kollha tad-dritt tal-Unjoni li l-qrati nazzjonali għandhom bżonn sabiex jiddeċiedu l-kawżi li jkollhom quddiemhom, anki jekk dawn id-dispożizzjonijiet ma jkunux indikati espressament fid-domandi li jsirulha minn dawn il-qrati (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi Campina, C‑45/06, EU:C:2007:154, punti 30 u 31, kif ukoll Fuß,C‑243/09, EU:C:2010:609, punt 39).

34

Konsegwentement, anki jekk, formalment, il-qorti tar-rinviju llimitat id-domandi tagħha għall-interpretazzjoni tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament Nru 297/95 biss, dan ma jipprekludix lill-Qorti tal-Ġustizzja milli tipprovdilha l-elementi kollha ta’ interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni li jistgħu jkunu utli għad-deċiżjoni tal-kawża li għandha quddiemha, kemm jekk din il-qorti tkun għamlet riferiment għalihom fid-domandi tagħha kif ukoll jekk ma tkunx għamlet dan. F’dan ir-rigward, hija l-Qorti tal-Ġustizzja li għandha tiddeduċi mill-informazzjoni kollha pprovduta mill-qorti nazzjonali, u b’mod partikolari mill-motivazzjoni tad-deċiżjoni tar-rinviju, il-punti tal-imsemmi dritt li jeħtieġu interpretazzjoni fid-dawl tas-suġġett tal-kawża (ara, f’dan is-sens, is-sentenza Fuß, C‑243/09, EU:C:2010:609, punt 40 u l-ġurisprudenza ċċitata).

35

F’dan il-każ, hemm lok li jiġi rrilevat li d-deċiżjoni tar-rinviju tirreferi wkoll għar-Regolament Nru 1234/2008. Skont il-kliem tal-Artikolu 1(1) tiegħu, dan ir-regolament “jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet li jikkonċernaw l-eżami tal-varjazzjonijiet fit-termini tal-[ATS] kollha ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u prodotti mediċinali veterinarji mogħtija skont ir-Regolament (KE) Nru 726/2004, id-Direttiva 2001/83/KE, id-Direttiva 2001/82/KE u d-Direttiva [...] 87/22/KEE”. B’hekk, l-imsemmi regolament jirregola l-varjazzjonijiet magħmula għall-ATS kollha ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem jew veterinarju, kemm jekk ikunu ngħataw mill-EMA skont proċeduri ċentralizzati, kif ukoll mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti skont proċeduri deċentralizzati jew purament interni.

36

F’dawn iċ-ċirkustanzi, peress li r-Regolament Nru 1234/2008 huwa applikabbli għal sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, hemm lok li jiġi eżaminat jekk id-dispożizzjonijiet tiegħu jeżiġux jew jipprekludux li awtorità nazzjonali kompetenti timponi miżata għal kull ATS varjata sabiex tittieħed inkunsiderazzjoni l-bidla fl-indirizz tad-detentur tagħha.

37

Għandu jiġi rrilevat li mill-punt 1(a) tal-Anness II tar-Regolament Nru 1234/2008 jirriżulta li l-varjazzjonijiet ta’ natura purament amministrattiva li jkunu relatati mal-identità u mad-dettalji tad-detentur ta’ ATS huma kklassifikati bħala varjazzjonijiet żgħar tat-tip IA.

38

L-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1234/2008 jaqa’ taħt il-Kapitolu I ta’ dan tal-aħħar, intitolat “Id-Dispożizzjonijiet Ġenerali”, u l-Artikolu 13d ta’ dan ir-regolament jaqa’ taħt il-Kapitolu IIb tal-imsemmi regolament, intitolat “Varjazzjonijiet fl-[ATS] Purament Nazzjonali”. Fil-kampijiet ta’ applikazzjoni rispettivi tagħhom, dawn id-dispożizzjonijiet jipprevedu li, fejn l-istess varjazzjonijiet żgħar tat-tip IA fit-termini ta’ ATS waħda jew iktar tal-istess detentur jiġu nnotifikati fl-istess ħin lill-istess awtorità kompetenti, dawn il-varjazzjonijiet jistgħu jkunu s-suġġett ta’ notifika waħda.

39

Ir-Regolament Nru 1234/2008 b’hekk jawtorizza l-iggruppar taħt notifika waħda ta’ diversi talbiet identiċi ta’ varjazzjonijiet żgħar tat-tip IA ippreżentati fl-istess ħin. Skont il-premessa 6 ta’ dan ir-regolament, tali ggruppar huwa intiż sabiex “ikun iffaċilitat l-eżami tal-varjazzjonijiet u jitnaqqas il-piż amministrattiv”, iżda biss “sakemm l-awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq kollha kkonċernati jiġu affettwati mill-istess grupp eżatt ta’ varjazzjonijiet”.

40

Madankollu, għandu jiġi kkonstatat li r-Regolament Nru 1234/2008 ma jinkludi ebda dispożizzjoni li tirregola l-ammont tal-miżati imposti mill-awtoritajiet nazzjonali kompetenti għall-ipproċessar ta’ ggruppar ta’ varjazzjonijiet żgħar tat-tip IA. Il-kwistjoni ta’ jekk dawn l-awtoritajiet nazzjonali jistgħux jeżiġu l-ħlas ta’ daqstant miżati daqs l-ATS li jeżiġu varjazzjoni, minkejja l-iggruppar tat-talbiet ta’ varjazzjoni, taqa’, fl-assenza ta’ dispożizzjonijiet leġiżlattivi adottati mill-Unjoni, taħt id-dritt nazzjonali.

41

Mill-kunsiderazzjonijiet preċedenti kollha jirriżulta li r-risposta għall-ewwel domanda għandha tkun li la r-Regolament Nru 297/95 u lanqas ir-Regolament Nru 1234/2008 ma jimponu jew jipprekludu li awtorità nazzjonali kompetenti teżiġi, għal varjazzjoni tal-indirizz tad-detentur ta’ ATS, il-ħlas ta’ daqstant miżati daqs l-ATS li jeżiġu varjazzjoni.

42

Permezz tat-tieni domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, imfakkra fil-punti 23 sa 26 ta’ din is-sentenza, l-Artikolu 267 TFUE għandux jiġi interpretat fis-sens li qorti li d-deċiżjonijiet tagħha ma humiex suġġetti għal rimedju ġudizzjarju taħt il-liġi nazzjonali hija marbuta li twettaq l-obbligu tagħha li tagħmel rinviju preliminari.

43

Għandu jitfakkar li, skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE, qorti li d-deċiżjonijiet tagħha ma humiex suġġetti għal rimedju ġudizzjarju taħt il-liġi nazzjonali hija marbuta, meta tqum kwistjoni tad-dritt tal-Unjoni, li twettaq l-obbligu tagħha li tagħmel rinviju, sakemm ma tkunx ikkonstatat li d-domanda mqajma ma hijiex rilevanti jew li d-dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni inkwistjoni diġà kienet is-suġġett ta’ interpretazzjoni min-naħa tal-Qorti tal-Ġustizzja jew li l-applikazzjoni korretta tad-dritt tal-Unjoni hija tant ċara li ma hemm lok għal ebda dubju raġonevoli (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi Cilfit et, 283/81, EU:C:1982:335, punt 21, kif ukoll Boxus et, C‑128/09 sa C‑131/09, C‑134/09 u C‑135/09, EU:C:2011:667, punt 31).

44

F’dan il-każ, mill-ispjegazzjonijiet mogħtija mill-qorti tar-rinviju jirriżulta li din tal-aħħar tqis li għandha tadixxi lill-Qorti tal-Ġustizzja b’talba għal deċiżjoni preliminari. Hija tikkunsidra fil-fatt li l-kawża prinċipali tqajjem domanda ta’ interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni li hija rilevanti, ġdida u li r-risposta tagħha ma hijiex daqshekk evidenti li ma tħalli ebda dubju raġonevoli dwar is-soluzzjoni li għandha tingħata.

45

Mill-kunsiderazzjonijiet preċedenti kollha jirriżulta li r-risposta għat-tieni domanda għandha tkun li l-Artikolu 267 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti li d-deċiżjonijiet tagħha ma humiex suġġetti għal rimedju ġudizzjarju taħt il-liġi nazzjonali, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, hija marbuta li twettaq l-obbligu tagħha li tagħmel rinviju preliminari.

46

Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni tal-osservazzjonijiet lill-Qorti tal-Ġustizzja, minbarra dawk tal-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.

Għal dawn il-motivi, Il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) taqta’ u tiddeċiedi: