Case T-315/12: Judgment of the General Court of 12 March 2014  — Tubes Radiatori v OHIM — Antrax It (Radiator) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing a radiator for heating — Earlier design — Ground for invalidity — Lack of individual character — Overall impression not different — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — No scope for innovation — Obligation to state reasons)

Kawża T-315/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat- 12 ta’ Marzu 2014 – Tubes Radiatori vs UASI – Antrax It (Radjatur) [ “Disinn Komunitarju — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta radjatur ta’ tisħin — Disinn preċedenti — Raġuni għal invalidità — Assenza ta’ karattru individwali — Assenza ta’ impressjoni globali differenti — Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 — Saturazzjoni tal-iktar teknika moderna — Obbligu ta’ motivazzjoni” ]

Kawża T-315/12: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat- 12 ta’ Marzu 2014 – Tubes Radiatori vs UASI – Antrax It (Radjatur) [ “Disinn Komunitarju — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta radjatur ta’ tisħin — Disinn preċedenti — Raġuni għal invalidità — Assenza ta’ karattru individwali — Assenza ta’ impressjoni globali differenti — Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 — Saturazzjoni tal-iktar teknika moderna — Obbligu ta’ motivazzjoni” ]

Information about publishing Official Journal not found, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)