This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32005Q0804(01)R(03)
Oprava změn jednacího řádu Soudního dvora Evropských společenství ze dne 12. července 2005 ( Úř. věst. L 203 ze dne 4.8.2005 )
Oprava změn jednacího řádu Soudního dvora Evropských společenství ze dne 12. července 2005 ( Úř. věst. L 203 ze dne 4.8.2005 )
ĠU L 48, 18.2.2006, p. 35–35
(CS, LV, PL, SK)
ELI: http://data.europa.eu/eli/proc_rules/2005/804/corrigendum/2006-02-18/1/oj
|
18.2.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
L 48/35 |
Oprava změn jednacího řádu Soudního dvora Evropských společenství ze dne 12. července 2005
( Úřední věstník Evropské unie L 203 ze dne 4. srpna 2005 )
|
1. |
Bod 1, čl. 37 odst. 7, první věta: |
místo:
„7. Aniž jsou dotčena ustanovení prvního pododstavce odstavce 1 a odstavců 2 a 5, (…)“,
má být:
„7. Aniž by tím byla dotčena ustanovení prvního pododstavce odstavce 1 a odstavců 2 a 5, (…)“.
|
2. |
Bod 3, čl. 76 odst. 3, druhý pododstavec, první věta: |
místo:
„Senát rozhoduje usnesením, proti němuž je odvolání nepřípustné.“,
má být:
„Senát rozhodne usnesením, které nelze napadnout opravným prostředkem.“
|
3. |
Bod 5, čl. 104 odst. 3: |
místo:
„3. Pokud se předběžná otázka shoduje s otázkou, o níž již Soudní dvůr rozhodl, nebo pokud lze odpověď na tuto otázku jasně odvodit z dosavadní judikatury, může Soudní dvůr po vyslechnutí generálního advokáta kdykoli rozhodnout odůvodněným usnesením, které obsahuje odkaz na předchozí rozsudek nebo na příslušnou judikaturu.
Soudní dvůr může rovněž rozhodnout odůvodněným usnesením, po vyrozumění předkládajícího soudu, po vyslechnutí případných vyjádření zúčastněných osob uvedených v článku 23 statutu a po vyslechnutí generálního advokáta, pokud odpověď na předběžnou otázku je nade vší pochybnost.“,
má být:
„3. Pokud se předběžná otázka shoduje s otázkou, o níž již Soudní dvůr rozhodl, nebo pokud lze odpověď na tuto otázku jasně vyvodit z dosavadní judikatury, může Soudní dvůr po vyslechnutí generálního advokáta kdykoli rozhodnout usnesením s odůvodněním, které obsahuje odkaz na předchozí rozsudek nebo na příslušnou judikaturu.
Soudní dvůr může rovněž rozhodnout usnesením s odůvodněním, po vyrozumění předkládajícího soudu, po vyslechnutí případných vyjádření předložených zúčastněnými, uvedenými v článku 23 statutu, a po vyslechnutí generálního advokáta, pokud o odpovědi na tuto otázku nelze rozumně pochybovat.“