Keywords
Summary

Keywords

1. Právo Spoločenstva – Výklad – Texty vo viacerých jazykoch – Jednotný výklad – Rozdielnosti medzi rôznymi jazykovými verziami – Všeobecná štruktúra a cieľ dotknutých pravidiel ako základ výkladu

2. Životné prostredie – Posudzovanie vplyvov určitých projektov na životné prostredie – Smernica 85/337 – Pôsobnosť – Zdvojenie jestvujúcej železničnej trate zahŕňajúce novú železničnú trasu – Začlenenie

(Smernica Rady 85/337, príloha I bod 7 a príloha II bod 12)

3. Žaloba o nesplnenie povinnosti – Objektívna povaha – Ohľad na nesprávny výklad právneho textu Spoločenstva – Vylúčenie

(Článok 226 ES)

4. Životné prostredie – Posudzovanie vplyvov určitých projektov na životné prostredie – Smernica 85/337 – Uplatniteľnosť – Príslušné kritérium

(Smernica Rady 85/337)

Summary

1. Potreba jednotného výkladu práva Spoločenstva vyžaduje, aby v prípadoch rozdielnosti medzi jazykovými verziami toho istého ustanovenia bolo toto ustanovenie vykladané pomocou všeobecnej štruktúry a cieľa pravidiel, ktorých súčasť tvorí.

(pozri bod 45)

2. Projekt, akým je zdvojenie jestvujúcej železničnej trate, môže mať v zmysle smernice 85/337 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie výrazný vplyv na životné prostredie, keďže je spôsobilý dlhodobo ovplyvniť napríklad rastliny a živočíchy, zloženie pôdy, krajinu a tiež mať významný dosah na hladinu hluku, takže musí byť zahrnutý do pôsobnosti tejto smernice. Takýto typ projektu teda nemôže byť považovaný len za zmenu skoršieho projektu v zmysle bodu 12 prílohy II smernice 85/337, ale vzťahuje sa naň bod 7 prílohy I smernice, v ktorom sú uvedené projekty podliehajúce posudzovaniu vplyvov na životné prostredie.

Tento záver je ešte viac zrejmý, ak realizácia predmetného projektu, ako je to v tomto prípade, zahŕňa novú železničnú trasu, aj v prípade, že sa vzťahuje len na časť projektu. Takýto stavebný projekt je svojou povahou spôsobilý mať výrazný vplyv na životné prostredie v zmysle smernice 85/337.

(pozri body 48 – 50)

3. Žaloba o nesplnenie povinnosti podaná v zmysle článku 226 ES je svojou povahou objektívna a skutočnosť, že nesplnenie povinnosti vyplýva z nesprávneho výkladu dotknutého ustanovenia práva Spoločenstva zo strany členského štátu, nemôže Súdnemu dvoru brániť, aby určil, že k takémuto nesplneniu povinnosti došlo.

(pozri bod 58)

4. Príslušným kritériom pre uplatnenie smernice 85/337 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, je významný vplyv, ktorý „pravdepodobne bude mať“ na životné prostredie konkrétny projekt. Za týchto okolností nie je úlohou Komisie, aby určila konkrétny skutočný negatívny dosah, ktorý má projekt na životné prostredie.

(pozri bod 59)