1. 

Proċedura ġudizzjarja–Eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà–Suġġett–Obbligu tal-parti li tinvoka l-eċċezzjoni li teċepixxi fit-tota tagħha l-argumenti tagħha dwar il-mertu tal-kawża–Assenza

(Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġuztizzja, Artikolu 151; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 130)

(ara l-punti 28-33)

2. 

Proċedura ġudizzjarja–Obbligu għall-Qorti Ġenerali li tiftaħ il-proċedura orali qabel ma tieħu deċiżjoni dwar eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà–Assenza

(Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 130(7))

(ara l-punt 36)

3. 

Rikors għal annullament–Persuni fiżiċi jew ġuridiċi–Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà–Interess ġuridiku–Locus standi–Kunċett

(Artikolu 263, paragrafu 4 TFUE)

(ara l-punt 41)

4. 

Rikors għal annullament–Persuni fiżiċi jew ġuridiċi–Atti li jikkonċernawhom direttament u individwalment–Inċidenza diretta–Kriterji

(Artikolu 263, paragrafu 4 TFUE)

(ara l-punt 42)

5. 

Rikors għal annullament–Persuni fiżiċi jew ġuridiċi–Atti li jikkonċernawhom direttament u individwalment–Interpretazzjoni contra legem tal-kundizzjoni marbuta man-neċessità li l-persuni jkunu direttament ikkonċernati c–Inammissibbiltà

(Artikolu 263, paragrafu 4 TFUE)

(ara l-punt 43)

1) 

L-appell huwa miċħud.

2) 

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH u Ecolab Deutschland GmbH huma kkundannati għall-ispejjeż.

3) 

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), BASF SE u Oxea GmbH għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi proprji tagħhom marbuta mat-talba għal intervent.