This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0226
Case T-226/20: Judgment of the General Court of 17 March 2021 — Steinel v EUIPO (MobileHeat) (EU trade mark — Application for the EU word mark MobileHeat — Relative ground for refusal — Descriptive nature — Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001)
Kawża T-226/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Marzu 2021 – Steinel vs EUIPO (MobileHeat) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali MobileHeat – Raġuni assoluta għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)
Kawża T-226/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Marzu 2021 – Steinel vs EUIPO (MobileHeat) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali MobileHeat – Raġuni assoluta għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)
ĠU C 206, 31.5.2021, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.5.2021 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 206/24 |
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Marzu 2021 – Steinel vs EUIPO (MobileHeat)
(Kawża T-226/20) (1)
(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali MobileHeat - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)
(2021/C 206/30)
Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
Partijiet
Rikorrent: Steinel GmbH (Herzebrock-Clarholz, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Breuer u K. Freudenstein, avukati)
Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: E. Markakis, aġent)
Suġġett
Rikors ippreżentat kontra d-deċizjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Frar 2020 (Każ R 2472/2019-2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali MobileHeat bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.
Dispożittiv
|
1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
2) |
Steinel GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |