1)

Il-kliem tal-Artikolu 89 u/jew tal-Artikolu 90 tar-Regolament Nru 1224/2009 (1), u r-rekwiżiti ta’ proporzjonalità taħt il-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u d-dritt tal-Unjoni, jeżiġu li l-qorti li tagħti s-sentenza jkollha diskrezzjoni taġġusta, tadatta jew ittaffi l-portata tal-ordni ta’ konfiska tal-qabdiet ta’ ħut u tat-tagħmir tas-sajd b’mod partikolari fid-dawl taċ-ċirkustanzi msemmija fl-Artikoli 89 u 90 tar-Regolament (KE) Nru 1224/2009?

2)

B’teħid inkunsiderazzjoni tal-impatt potenzjali fuq l-għajxien tal-kaptan bħala konsegwenza ta’ konfiska awtomatika obbligatorja tal-qabdiet ta’ ħut u tat-tagħmir tas-sajd kollu, dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali bħall-Artikolu 28(5)(b) (2), li ma tippermettix lil qorti nazzjonali teżamina impatt fuq id-dritt għal qligħ ta’ għajxien ta’ persuna li tiġi ddikjarata ħatja wara l-ħruġ ta’ att tal-akkuża għal reat li jmur kontra dan l-artikolu u r-Regolament Nru 1224/2009 (minbarra fil-kuntest tal-kunsiderazzjoni ta’ liema multa tista’ tkun xierqa), tista’ titqies li hija kompatibbli mal-kliem tar-Regolament Nru 1224/2009, mal-Karta u mad-dritt tal-Unjoni, fid-dawl tad-dritt fundamentali tal-kaptan li jeżerċita l-professjoni tiegħu?