EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0752
Case T-752/16: Judgment of the General Court of 22 September 2021 — NLMK v Commission (Dumping — Imports of certain cold-rolled flat steel products originating in China and Russia — Definitive anti-dumping duty — Article 18 of Regulation (EC) No 1225/2009 (now Article 18 of Regulation (EU) 2016/1036) — Use of facts available — Article 3(2) and (5) of Regulation No 1225/2009 (now Article 3(2) and (5) of Regulation 2016/1036) — Determination of injury — Article 3(7) of Regulation No 1225/2009 (now Article 3(7) of Regulation 2016/1036) — Causal link — Article 2(9) and Article 9(4) of Regulation No 1225/2009 (now Article 2(9) and Article 9(4) of Regulation 2016/1036) — Elimination of injury — Rights of the defence — Equality of arms — Principle of good administration — Obligation to state reasons — Proportionality — Manifest errors of assessment)
Kawża T-752/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Settembru 2021 – NLMK vs Il-Kummissjoni (“Dumping – Importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti tal-azzar irrumblati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw miċ-Ċina u mir-Russja – Dazju antidumping definittiv – Artikolu 18 tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 (li sar l-Artikolu 18 tar-Regolament (UE) 2016/1036) – Użu mid-data disponibbli – Artikolu 3(2) u (5) tar-Regolament Nru 1225/2009 (li sar l-Artikolu 3(2) u (5) tar-Regolament 2016/1036) – Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dannu – Artikolu 3(7) tar-Regolament Nru 1225/2009 (li sar l-Artikolu 3(7) tar-Regolament 2016/1036) – Rabta kawżali – Artikolu 2(9) u Artikolu 9(4) tar-Regolament Nru 1225/2009 (li saru l-Artikolu 2(9) u l-Artikolu 9(4) tar-Regolament 2016/1036) – Eliminazzjoni tad-dannu – Drittijiet tad-difiża – Opportunitajiet ugwali għall-partijiet – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Obbligu ta’ motivazzjoni – Proporzjonalità – Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni”)
Kawża T-752/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Settembru 2021 – NLMK vs Il-Kummissjoni (“Dumping – Importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti tal-azzar irrumblati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw miċ-Ċina u mir-Russja – Dazju antidumping definittiv – Artikolu 18 tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 (li sar l-Artikolu 18 tar-Regolament (UE) 2016/1036) – Użu mid-data disponibbli – Artikolu 3(2) u (5) tar-Regolament Nru 1225/2009 (li sar l-Artikolu 3(2) u (5) tar-Regolament 2016/1036) – Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dannu – Artikolu 3(7) tar-Regolament Nru 1225/2009 (li sar l-Artikolu 3(7) tar-Regolament 2016/1036) – Rabta kawżali – Artikolu 2(9) u Artikolu 9(4) tar-Regolament Nru 1225/2009 (li saru l-Artikolu 2(9) u l-Artikolu 9(4) tar-Regolament 2016/1036) – Eliminazzjoni tad-dannu – Drittijiet tad-difiża – Opportunitajiet ugwali għall-partijiet – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Obbligu ta’ motivazzjoni – Proporzjonalità – Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni”)
ĠU C 462, 15.11.2021, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.11.2021 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 462/34 |
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Settembru 2021 – NLMK vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-752/16) (1)
(“Dumping - Importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti tal-azzar irrumblati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw miċ-Ċina u mir-Russja - Dazju antidumping definittiv - Artikolu 18 tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 (li sar l-Artikolu 18 tar-Regolament (UE) 2016/1036) - Użu mid-data disponibbli - Artikolu 3(2) u (5) tar-Regolament Nru 1225/2009 (li sar l-Artikolu 3(2) u (5) tar-Regolament 2016/1036) - Determinazzjoni tal-eżistenza ta’ dannu - Artikolu 3(7) tar-Regolament Nru 1225/2009 (li sar l-Artikolu 3(7) tar-Regolament 2016/1036) - Rabta kawżali - Artikolu 2(9) u Artikolu 9(4) tar-Regolament Nru 1225/2009 (li saru l-Artikolu 2(9) u l-Artikolu 9(4) tar-Regolament 2016/1036) - Eliminazzjoni tad-dannu - Drittijiet tad-difiża - Opportunitajiet ugwali għall-partijiet - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Obbligu ta’ motivazzjoni - Proporzjonalità - Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni”)
(2021/C 462/39)
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrent: Novolipetsk Steel PJSC (NLMK) (Lipetsk, ir-Russja) (rappreżentanti: D. O’Keeffe, solicitor, N. Tuominen u M. Krestiyanova, avukati)
Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-F. Brakeland, K. Blanck u E. Schmidt, aġenti)
Intervenjent insostenn tar-rikorrent: Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: O. Prost, A. Coelho Dias u S. Seeuws, avukati)
Suġġett
Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1328 tad-29 ta’ Lulju 2016 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti tal-azzar irrumblati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u mill-Federazzjoni Russa (ĠU 2016, L 210, p. 1).
Dispożittiv
1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
2) |
Novolipetsk Steel PJSC (NLMK) għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
3) |
Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL, għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess. |