Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0555

    Lieta C-555/21, UniCredit Bank Austria: Tiesas (trešā palāta) 2023. gada 9. februāra spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UniCredit Bank Austria AG/Verein für Konsumenteninformation (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2014/17/ES – Patērētāju kredītlīgumi saistībā ar mājokļa nekustamo īpašumu – 25. panta 1. punkts – Pirmstermiņa atmaksa – Patērētāja tiesības uz kredīta kopējo izmaksu samazinājumu, kas atbilst procentiem un izmaksām līguma atlikušajā termiņā – 4. panta 13. punkts – Jēdziens “kredīta kopējās izmaksas patērētājam” – Izmaksas, kas nav atkarīgas no līguma darbības ilguma)

    OV C 112, 27.3.2023, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.3.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 112/5


    Tiesas (trešā palāta) 2023. gada 9. februāra spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UniCredit Bank Austria AG/Verein für Konsumenteninformation

    (Lieta C-555/21 (1), UniCredit Bank Austria)

    (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Patērētāju aizsardzība - Direktīva 2014/17/ES - Patērētāju kredītlīgumi saistībā ar mājokļa nekustamo īpašumu - 25. panta 1. punkts - Pirmstermiņa atmaksa - Patērētāja tiesības uz kredīta kopējo izmaksu samazinājumu, kas atbilst procentiem un izmaksām līguma atlikušajā termiņā - 4. panta 13. punkts - Jēdziens “kredīta kopējās izmaksas patērētājam” - Izmaksas, kas nav atkarīgas no līguma darbības ilguma)

    (2023/C 112/06)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Oberster Gerichtshof

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: UniCredit Bank Austria AG

    Atbildētāja: Verein für Konsumenteninformation

    Rezolutīvā daļa

    Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/17/ES (2014. gada 4. februāris) par patērētāju kredītlīgumiem saistībā ar mājokļa nekustamo īpašumu un ar ko groza Direktīvas 2008/48/EK un 2013/36/ES un Regulu (ES) Nr. 1093/2010 25. panta 1. punkts

    ir jāinterpretē tādējādi, ka

    tam nav pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts, ka patērētāja tiesības uz kredīta kopējo izmaksu samazinājumu kredīta pirmstermiņa atmaksas gadījumā ietver tikai tos procentus un tās izmaksas, kas izriet no kredīta ilguma.


    (1)  OV C 513, 20.12.2021.


    Top