This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0175
Case T-157/17: Action brought on 15 March 2017 — Ostvesta v Commission
Lieta T-175/17: Prasība, kas celta 2017. gada 15. martā – Ostvesta/Commission
Lieta T-175/17: Prasība, kas celta 2017. gada 15. martā – Ostvesta/Commission
OV C 269, 14.8.2017, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.8.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 269/26 |
Prasība, kas celta 2017. gada 15. martā – Ostvesta/Commission
(Lieta T-175/17)
(2017/C 269/38)
Tiesvedības valoda – latviešu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Ostvesta, SIA (Rīga, Latvija) (pārstāvis – J. Davidovičs, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
— |
atcelt Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) komandējuma atskaiti THOR (2013) 11413-07/05/2013 kopā ar tās 15 pielikumiem, nobeiguma ziņojumu OF/2010/0827/B1 kopā ar ziņojumu Nr. OF/2010/0827 un ziņojumu THOR(2011)27463, ņemot vērā tajos pieļauto būtisko prettiesiskumu un uz to pamata veiktos rekomendētos pasākumus, |
— |
piespriest atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētie akti ir saistoši Valsts ieņēmumu dienestam un valsts tiesu iestādēm un rada tiešas juridiskas sekas, kas kaitē prasītājas interesēm un personiskajām un faktiskajām tiesībām, izmainot tās tiesisko stāvokli, tādējādi tie ir uzskatāmi par apstrīdamiem aktiem, ņemot vērā:
|
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētie akti ir prettiesiski un tajos ir pieļauti pārkāpumi, jo:
|