This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/074/20
Case C-57/06 P: Appeal brought on 2 February 2006 by Elisabetta Righini against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2005 in Case T-145/04 Elisabetta Righini v Commission of the European Communities
Lieta C-57/06 P: Apelācija, ko 2006. gada 2. februārī ierosināja Elisabetta Righini , par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2005. gada 15. novembra spriedumu lietā T-145/04 Elisabetta Righini /Eiropas Kopienu Komisija
Lieta C-57/06 P: Apelācija, ko 2006. gada 2. februārī ierosināja Elisabetta Righini , par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2005. gada 15. novembra spriedumu lietā T-145/04 Elisabetta Righini /Eiropas Kopienu Komisija
OV C 74, 25.3.2006, p. 11–11
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
25.3.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 74/11 |
Apelācija, ko 2006. gada 2. februārī ierosināja Elisabetta Righini, par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2005. gada 15. novembra spriedumu lietā T-145/04 Elisabetta Righini/Eiropas Kopienu Komisija
(Lieta C-57/06 P)
(2006/C 74/20)
tiesvedības valoda — franču
Eiropas Kopienu Tiesā 2006. gada 2. februārī izskatīšanai ir iesniegta Elisabetta Righini, ko pārstāv Eric Boigelot, avocat, apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2005. gada 15. novembra spriedumu lietā T-145/04 Elisabetta Righini/Eiropas Kopienu Komisija.
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
1. |
atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu un pamatotu un tā rezultātā; |
2. |
atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2005. gada 15. novembra spriedumu lietā T-154/04 Righini/Komisija; |
3. |
taisīt spriedumu lietā un, atzīstot prasītājas sākotnējo prasību lietā T-154/04:
|
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas pamati saskaņā ar Tiesas Statūtu 58. pantu ir pamatoti ar Kopienu tiesību pārkāpumu un procedūras pārkāpumu Pirmās instances tiesā, kas ierobežoja prasītājas intereses.
Prasītāja apstrīd spriedumu tiktāl, ciktāl ar to ir noraidīts pamats par Civildienesta noteikumu 31. panta 2. punkta, 1983. gada Lēmuma, Administratīvās rokasgrāmatas pārkāpumu un acīmredzamu kļūdu vērtējumā un ciktāl šajā sakarā pieņemtais spriedums zaudē spēku tiesiskas maldības, kļūdaina un pretrunīga pamatojuma, kā arī lietas materiālos iekļauto pierādījumu sagrozīšanas dēļ.