1.

Šīs regulas darbības joma neattiecas uz ierīcēs pirms to nodošanas galalietotājiem ievietotām vai šim nolūkam paredzētām portatīvām sekundārām (atkārtoti uzlādējamām) baterijām un akumulatoriem, ko nav paredzēts izņemt saskaņā ar Direktīvas 2006/66/EK 11. pantu.

1.

Portatīvu sekundāru niķeļa–kadmija bateriju un akumulatoru nominālo ietilpību mēra saskaņā ar standartiem IEC/EN 61951-1 un IEC/EN 60622.

2.

Portatīvu sekundāru niķeļa–metāla hidrīda bateriju un akumulatoru nominālo ietilpību mēra saskaņā ar standartu IEC/EN 61951-2.

3.

Portatīvu sekundāru litija bateriju un akumulatoru nominālo ietilpību mēra saskaņā ar standartu IEC/EN 61960.

4.

Portatīvu sekundāru svina–skābes bateriju un akumulatoru nominālo ietilpību mēra saskaņā ar standartu IEC/EN 61056-1.

1.

Automobiļos vai motociklos izmantojamo bateriju un akumulatoru nominālo ietilpību un aukstā starta raksturlielumus (svina–skābes startera akumulatori) mēra saskaņā ar standartu IEC 60095-1/EN 50342-1.

1.

Portatīvām sekundārām niķeļa–kadmija (NiCd), niķeļa–metāla hidrīda (Ni-MH) un litija baterijām un akumulatoriem ir jānorāda nominālā ietilpība, kā noteikts attiecīgi standartos IEC/EN 61951-1, IEC/EN 60622, IEC/EN 61951-2 un IEC/EN 61960, izsakot to:

2.

Portatīvām sekundārām svina–skābes baterijām un akumulatoriem ir jānorāda nominālās ietilpības minimālā vērtība saskaņā ar standartu IEC/EN 61056-1, izsakot to:

1.

Nominālā ietilpība un aukstā starta raksturlielumi, kā noteikts standartā IEC 60095-1/EN 50342-1.

2.

Nominālā ietilpība un starta strāva, kas izteikta kā vesels skaitlis ar precizitāti ± 10 % no nominālās vērtības.

1.

Individuālām baterijām un akumulatoriem, izņemot podziņelementus un atmiņas dublējuma baterijas:

2.

Bateriju paketes:

3.

Ja baterijas, akumulatora vai bateriju paketes izmēra dēļ uz tiem nav iespējams izvietot minimālā izmēra marķējumu, ietilpība ir jānorāda uz iepakojuma, un šāda marķējuma izmērs ir vismaz 5,0 × 12,0 mm (H × L). Šādos gadījumos un tad, ja baterijai, akumulatoram vai bateriju paketei nav atsevišķa iepakojuma, ietilpības marķējumam jābūt uz tās ierīces iepakojuma, ar kuru kopā pārdod attiecīgās baterijas, akumulatorus vai bateriju paketes.

4.

Podziņelementi un atmiņas dublējuma baterijas:

a)

marķējums aizņem vismaz 3 % no automobiļos vai motociklos izmantojamas baterijas vai akumulatora lielākās puses virsmas, nepārsniedzot 20 × 150 mm (H × L);

b)

marķējums atrodas uz pašas baterijas vai akumulatora kādas no malām, izņemot apakšējo malu.

1.1.

Vai kopš pēdējā ziņojuma laikposma (2006.–2008. gads) dalībvalsts vai reģionālajos tiesību aktos un atļauju sistēmā(-ās), ar kuru(-ām) īsteno Direktīvu 2008/1/EK, ir izdarītas būtiskas izmaiņas? Ja tā ir, aprakstiet šīs izmaiņas un to iemeslus un sniedziet norādes uz jaunajiem tiesību aktiem.

1.2.

Vai dalībvalstīm Direktīvas 2008/1/EK īstenošanā ir bijušas grūtības, kas izriet no ierobežotiem personāla resursiem un kompetences? Ja tā ir, aprakstiet grūtības, kā arī jebkurus plānus to novēršanai.

2.1.

Norādiet iekārtu skaitu, kā noteikts Direktīvā 2008/1/EK, un to atļauju skaitu atbilstoši darbības veidam ziņošanas laikposma beigās, izmantojot 2. daļā doto paraugu un piezīmes.

2.2.

IPPC iekārtu identificēšana. Ja iespējams, norādiet interneta saiti publiski pieejamai atjauninātai informācijai, kurā ir iekļauti jūsu dalībvalstī esošo IPPC iekārtu nosaukumi, norādīta atrašanās vieta un galvenā darbība (I pielikums). Ja šāda informācija nav publiski pieejama, sniedziet sarakstu ar visām atsevišķām iekārtām, kas darbojās ziņošanas laikposma beigās (nosaukumi, atrašanās vieta un galvenā IPPC darbība). Ja šāds saraksts nebija pieejams, paskaidrojiet, kāpēc.

3.1.

Aprakstiet visus vispārīgi saistošus noteikumus, norādījumus vai pieteikuma veidlapas, kas sagatavotas, lai nodrošinātu, ka pieteikumos ir ietverta visa 6. pantā minētā informācija, gan vispārējā, gan specifiskā informācija (piemēram, metodoloģija, lai novērtētu iekārtu radītu būtisku emisiju).

4.1.

Aprakstiet jebkuras atļaujas izsniegšanas procedūru organizatoriskās struktūras izmaiņas, kas veiktas kopš pēdējā ziņojuma laikposma, jo īpaši attiecībā uz kompetento iestāžu līmeni un kompetenču sadali.

4.2.

Vai ir kādas īpašas grūtības, lai nodrošinātu pilnīgu atļaujas izsniegšanas procedūras un nosacījumu koordināciju, jo īpaši, ja ir iesaistītas vairākas kompetentās iestādes, kā paredzēts 7. pantā? Aprakstiet tiesību aktus un norādījumus, kas sagatavoti par šo jautājumu.

4.3.

Kādas tiesību normas, procedūras vai vadlīnijas izmanto, lai nodrošinātu, ka kompetentās iestādes atsakās izsniegt atļauju, ja iekārta neatbilst Direktīvas 2008/1/EK prasībām? Ja iespējams, sniedziet informāciju par to gadījumu skaitu un apstākļiem, kuros atļaujas izsniegšana tika atteikta.

5.1.

Aprakstiet visus kompetento iestāžu vispārēji saistošos noteikumus vai īpašās vadlīnijas, kuras izdotas par šādiem jautājumiem:

5.2.

Jautājumi, kas saistīti ar labāko pieejamo metožu atsauces dokumentiem (BREF) saskaņā ar Direktīvas 2008/1/EK 17. panta 2. punktu:

5.3.

Citi ar atļaujas izsniegšanas nosacījumiem saistīti jautājumi:

6.1.

Uzrādiet pieejamos reprezentatīvos datus par robežvērtībām, kuri konkrētiem darbību veidiem noteikti saskaņā ar Direktīvas 2008/1/EK I pielikumu un, attiecīgā gadījumā, ziņas par labākajām pieejamām metodēm, ar kurām tās iegūtas, kā arī par attiecīgajiem ekoloģiskajiem raksturlielumiem.

Komisija sniegs norādes, kā atbildēt uz šo jautājumu, koncentrējoties uz diviem īpašiem sektoriem. Paziņotos datus novērtēs, lai, cik vien iespējams, salīdzinātu noteiktās robežvērtības, panāktos raksturlielumus un, ja iespējams, emisiju līmenī saistībā ar labākajām pieejamajām metodēm, kas norādītas atsauces dokumentos.

7.1.

Kādiem iekārtu veidiem un kādām prasībām, ja tādas ir, ir noteikti vispārīgi saistoši noteikumi, kā paredzēts 9. panta 8. punktā? Kur ir pieejami šie vispārīgie saistošie noteikumi? Kādā formā ir noteikti šie noteikumi (piemēram, kas tos nosaka un kāds ir to juridiskais statuss)? Vai, piemērojot šādus noteikumus, ņem vērā vietējos faktorus (kas minēti 9. panta 4. punktā)?

7.2.

Ja tas ir zināms, uz cik iekārtām (vai nu absolūtos skaitļos, vai procentos) līdz pārskata perioda beigām attiecas šie noteikumi?

8.1.

Vai ir bijuši gadījumi, uz kuriem attiecas 10. pants, un labāko pieejamo metožu izmantošana ir nepietiekama, lai ievērotu Kopienas tiesību aktos noteiktos vides kvalitātes standartus (kā noteikts 2. panta 7. punktā)? Ja ir bijuši, miniet šādu gadījumu piemērus un papildus veiktos pasākumus.

9.1.

Kā kompetentās iestādes praksē pieņem lēmumu, ievērojot 12. pantu, par to, vai “izmaiņas iekārtas ekspluatācijā” var ietekmēt vidi (2. panta 10. punkts) un vai šādas izmaiņas ir “būtiskas izmaiņas”, kuras var būtiski nelabvēlīgi ietekmēt cilvēkus vai vidi (2. panta 11. punkts)? Miniet attiecīgās tiesību normas, vadlīnijas vai procedūras.

10.1.

Vai pārskatīšanas biežums un vajadzības gadījumā atļaujas izsniegšanas nosacījumu atjaunināšana (13. pants) ir konkretizēta valsts vai reģionālajos tiesību aktos vai noteikti kā citādi, piemēram, paredzot atļauju derīguma termiņu? Ja jā, kas ir šie citi līdzekļi? Miniet attiecīgos tiesību aktus, vadlīnijas vai procedūras.

10.2.

Kāds ir atļauju piešķiršanas nosacījumu pārskatīšanas reprezentatīvais biežums? Ja starp iekārtām vai sektoriem ir atšķirības, sniedziet informāciju, ja tā ir pieejama.

10.3.

Ko ietver atļauju izsniegšanas nosacījumu pārskatīšanas un atjaunināšanas process? Kā tiek īstenoti noteikumi par atļaujas izsniegšanas nosacījumu pārskatīšanu, ja ir būtiski mainījušās labākās pieejamās metodes? Miniet attiecīgos tiesību aktus, vadlīnijas vai procedūras.

11.1.

Kā praksē īsteno 14. pantā noteikto prasību, ka operatori regulāri informē iestādes par noplūžu monitoringa rezultātiem? Miniet šai sakarā visus kompetentajām iestādēm paredzētos īpašos noteikumus, procedūras vai vadlīnijas.

11.2.

Vai operatori ir iesnieguši regulāru monitoringa ziņojumu? Sniedziet informāciju par šādas informācijas iesniegšanas reprezentatīvo biežumu. Ja starp sektoriem ir atšķirības, sniedziet informāciju, ja tā ir pieejama.

11.3.

Ja tas nav izdarīts saistībā ar ziņojumu saskaņā ar ieteikumu, ar ko nosaka obligātos kritērijus vides pārbaudēm dalībvalstīs, sniedziet pieejamo informāciju par iekārtām, uz kurām attiecas Direktīva 2008/1/EK, par šādiem jautājumiem:

12.1.

Kādas, ja tādas ir, būtiskas izmaiņas ir notikušas kopš pēdējā ziņojuma laikposma tiesību aktu transponēšanā attiecībā uz sabiedrības informēšanu un līdzdalību atļauju izsniegšanas procedūrā, kā noteikts Direktīvā 2008/1/EK (15. un 16. pants)? Kādu ietekmi uz kompetentām iestādēm, atļauju pieprasītājiem un attiecīgo sabiedrības daļu ir atstājušas šīs prasības?

13.1.

Vai pārskata periodā ir piemērotas 18. panta prasības par pārrobežu informāciju un sadarbību? Miniet uzskatāmus vispārējo procedūru izmantošanas piemērus.

14.1.

Kā dalībvalstis vispār novērtē Direktīvas 2008/1/EK iedarbīgumu, cita starpā salīdzinājumā ar citiem ES instrumentiem par vidi? Pamatojoties uz attiecīgajiem pētījumiem un analīzēm, ja tādas ir pieejamas, kāda ir aplēstā labvēlīgā ietekme uz vidi un izmaksas (tostarp administratīvās un atbilstības nodrošināšanas izpildes izmaksas), īstenojot Direktīvu 2008/1/EK? Miniet šos pētījumus un analīzes.

15.1.

Vai pastāv kādi jautājumi saistībā ar īstenošanu, kas jūsu valstī izraisa bažas? Ja ir, precizējiet.

1.

IPPC iekārtu skaits: kopējais iekārtu skaits (gan esošo, gan jauno), kuras darbojas dalībvalstīs ziņojuma laikposma beigās, neatkarīgi no tā, kādā stadijā ir atļaujas piešķiršanas process.

2.

Iekārtu skaits, kurām ir atļauja un kas pilnībā atbilst direktīvai: kopējais IPPC iekārtu skaits, kurām ir viena vai vairākas atļaujas, kas piešķirtas saskaņā ar IPPC direktīvu (tostarp pirms IPPC atļaujas, kas pārskatītas/atjauninātas) neatkarīgi no tā, kad atļauja(-as) izdota(-as) vai atļauja ir tikusi pārskatīta, atjaunināta vai grozīta/atjaunota jebkāda iemesla dēļ.

Lai uzskaitītu iekārtas, par kurām jāziņo, dalībvalstīm jāizskata atļauja(-u) statuss, kuras ziņojuma laikposma beigās ir katrai iekārtai. Ievērojiet, ka skaits attiecas uz iekārtām, nevis atļaujām (ņemot vērā, ka vienai iekārtai var būt vairākas atļaujas vai otrādi).

Saskaņotības noteikumi: 1 mīnuss 2 ir vienāds ar iekārtu skaitu, kurām nav pilnībā atbilstošas IPPC atļaujas jebkura iemesla dēļ (procedūra nav pabeigta, nav pilnībā iekļautas visas darbības utt.). Ja šis skaitlis atšķiras no nulles, tas liecina par iespējamu IPPC noteikumu pārkāpumu.

3.

Būtisko izmaiņu skaits, kas veiktas ziņojuma laikposmā bez saskaņā ar 12. panta 2. punktu izsniegtas atļaujas: būtisku izmaiņu skaits, kuras zināmas kompetentajām iestādēm un operatori faktiski īstenojuši bez atļaujas, kā prasīts 12. panta 2. punktā.

Ja šis skaitlis atšķiras no nulles, tas liecina par iespējamu IPPC noteikumu pārkāpumu.

4.

Iekārtu skaits, kurām IPPC atļauja pārskatīta saskaņā ar 13. pantu ziņojuma laikposmā: kopējais iekārtu skaits, kurām ir viena vai vairākas atļaujas, kas pārskatītas saskaņā ar 13. pantu.

5.

Iekārtu skaits, kurām IPPC atļauja atjaunināta saskaņā ar 13. pantu ziņojuma laikposmā: kopējais iekārtu skaits, kurām ir viena vai vairākas atļaujas, kas atjauninātas saskaņā ar 13. pantu.