Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2021:009:TOC

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis, C 9, 2021. gada 11. janvāris


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-0952

    Eiropas Savienības

    Oficiālais Vēstnesis

    C 9

    European flag  

    Izdevums latviešu valodā

    Informācija un paziņojumi

    64. gadagājums
    2021. gada 11. janvāris


    Saturs

    Lappuse

     

    IV   Paziņojumi

     

    EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

     

    Eiropas Savienības Tiesa

    2021/C 9/01

    Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

    1


     

    V   Atzinumi

     

    JURIDISKAS PROCEDŪRAS

     

    Tiesa

    2021/C 9/02

    Lieta C-644/18: Tiesas (virspalāta) 2020. gada 10. novembra spriedums – Eiropas Komisija/Itālijas Republika (Valsts pienākumu neizpilde – Vide – Direktīva 2008/50/EK – Apkārtējā gaisa kvalitāte – 13. panta 1. punkts un XI pielikums – Attiecībā uz mikrodaļiņām (PM10) noteikto robežlielumu sistemātiska un ilgstoša pārsniegšana dažās Itālijas zonās un aglomerācijās – 23. panta 1. punkts – XV pielikums – “Pēc iespējas īsāks” pārsniegšanas laikposms – Atbilstīgi pasākumi)

    2

    2021/C 9/03

    Lieta C-158/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 7. aprīlīJean Whitehead un David Evans iesniedza par Vispārējās tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 29. janvāra spriedumu lietā T-541/19 Shindler u.c. /Padome

    3

    2021/C 9/04

    Lieta C-170/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 23. aprīlī iesniedza Curtea de Apel Constanţa (Rumānija) – SC Novart Engineering SRL/Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea

    3

    2021/C 9/05

    Lieta C-235/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 5. jūnijāViaSat, Inc. iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2020. gada 26. marta spriedumu lietā T-734/17 ViaSat/Komisija

    4

    2021/C 9/06

    Lieta C-304/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 10. jūlijāKerry Luxembourg Sàrl iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2020. gada 29. aprīļa spriedumu lietā T-108/19 Kerry Luxembourg/EUIPO

    4

    2021/C 9/07

    Lieta C-305/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 10. jūlijāKerry Luxembourg Sàrl iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2020. gada 29. aprīļa spriedumu lietā T-109/19 Kerry Luxembourg/EUIPO

    5

    2021/C 9/08

    Lieta C-367/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 6. augustā iesniedza Amtsgericht Hamburg (Vācija) – SP/KLM Royal Dutch Airlines, Direktion für Deutschland

    5

    2021/C 9/09

    Lieta C-446/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 21. septembrīKatjes Fassin GmbH & Co. KG iesniedza par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2020. gada 10. jūlija spriedumu lietā T-616/19 Katjes Fassin GmbH & Co. KG/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    6

    2021/C 9/10

    Lieta C-463/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 24. septembrī iesniedza Conseil d’État (Beļģija) – Namur-Est Environnement ASBL/Région wallonne

    6

    2021/C 9/11

    Lieta C-469/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 29. septembrī iesniedza Amtsgericht Nürnberg (Vācija) – RightNow GmbH/Wizz Air

    7

    2021/C 9/12

    Lieta C-471/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 28. septembrī iesniedza Cour du travail de Mons (Beļģija) – Centre d’Enseignement Secondaire Saint-Vincent de Soignies ASBL/FS

    8

    2021/C 9/13

    Lieta C-483/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 29. septembrī iesniedza Conseil d’État (Beļģija) – XXXX/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

    8

    2021/C 9/14

    Lieta C-485/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 29. septembrī iesniedza Conseil d'État (Beļģija) – XXXX/HR Rail SA

    9

    2021/C 9/15

    Lieta C-505/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 8. oktobrī iesniedza Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgārija) – pieteicēji kriminālprocesā RR un JG

    9

    2021/C 9/16

    Lieta C-556/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 23. oktobrī iesniedza Conseil d'État (Francija) – Schneider Electric SA u.c./Premier ministre, Ministre de l’Economie, des Finances et de la Relance

    10

    2021/C 9/17

    Lieta C-586/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 9. novembrīP. Krücken Organic GmbH iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 9. septembra spriedumu lietā T-565/18 P. Krücken Organic GmbH/Eiropas Komisija

    11

     

    Vispārējā tiesa

    2021/C 9/18

    Lieta T-814/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 18. novembra spriedums – Lietuvos geležinkeliai/Komisija (Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Dzelzceļa kravu pārvadājumu tirgus – Lēmums, ar ko ir konstatēts LESD 102. panta pārkāpums – Trešo uzņēmumu piekļuve infrastruktūrai, ko pārvalda Lietuvas valsts dzelzceļu sabiedrība – Sliežu ceļa posma demontāža – Jēdziens “ļaunprātīga izmantošana” – Konkurenta faktiska vai iespējama izstumšana – Naudas soda apmēra aprēķināšana – 2006. gada pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai – Korektīvi pasākumi – Samērīgums – Neierobežota kompetence)

    13

    2021/C 9/19

    Lieta T-594/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 28. oktobra spriedums – Pharma Mar/Komisija (Cilvēkiem paredzētas zāles – Zāļu “Aplidin – plitidepsine” tirdzniecības atļaujas pieteikums – plitidepsine – Komisijas lēmums par atteikumu – Regula (EK) Nr. 726/2004 – Zāļu zinātnisks risku un ieguvumu novērtējums – Cilvēkiem paredzēto zāļu komiteja – Objektīvā objektivitāte)

    13

    2021/C 9/20

    Lieta T-25/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 11. novembra spriedums – AD/ECHA (Civildienests – Pagaidu darbinieki – Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums – Lēmums nepagarināt darba līgumu – Rūpības pienākums – Vienlīdzīga attieksme – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pilnvaru nepareiza izmantošana – Tiesības tikt uzklausītam – Pienākums norādīt pamatojumu – Atbildība)

    14

    2021/C 9/21

    Lieta T-173/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 11. novembra spriedums – AV un AW/Parlaments (Civildienests – Ierēdņi – Medicīnisko izdevumu atmaksāšana – OLAF izmeklēšana – Civildienesta noteikumu 85. pants – Nepamatotu maksājumu atgūšana)

    15

    2021/C 9/22

    Lieta T-273/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 28. oktobra spriedums – Target Ventures Group/EUIPO – Target Partners (“TARGET PARTNERS”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “TARGET VENTURES” – Absolūts spēkā neesamības pamats – Ļaunticība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

    15

    2021/C 9/23

    Lieta T-583/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 28. oktobra spriedums – Electrolux Home Products/EUIPO – D. Consult (“FRIGIDAIRE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “FRIGIDAIRE” – Faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts))

    16

    2021/C 9/24

    Lieta T-643/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 18. novembra spriedums – Dermavita/EUIPO – Allergan Holdings France (“JUVEDERM ULTRA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “JUVEDERM ULTRA” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Izmantošana saistībā ar precēm, attiecībā uz kurām preču zīme ir reģistrēta – Izmantošana tādā formā, kādā preču zīme ir reģistrēta – Izmantošana ar īpašnieka piekrišanu – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts))

    16

    2021/C 9/25

    Lieta T-664/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 18. novembra spriedums – Allergan Holdings France/EUIPO – Dermavita (“JUVEDERM ULTRA”) (Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “JUVEDERM ULTRA” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Izmantošana saistībā ar precēm, attiecībā uz kurām preču zīme ir reģistrēta – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts))

    17

    2021/C 9/26

    Lieta T-820/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 11. novembra spriedums – Totalizator Sportowy/EUIPO – Lottoland Holdings (“Lottoland”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Lottoland” – Agrākas valsts grafiskas preču zīmes “LOTTO” un “Lotto” – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “lotto” – Daļējas spēkā neesamības atzīšana – Relatīvs atteikuma pamats – Kaitējuma reputācijai neesamība – Attiecīgo preču zīmju saiknes neesamība – Regulas (EK) Nr. 2017/1001 8. panta 5. punkts un 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

    18

    2021/C 9/27

    Lieta T-857/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 28. oktobra spriedums – Dehousse/Eiropas Savienības Tiesa (Piekļuve dokumentiem – Eiropas Savienības Tiesa – Dokumenti, kas ir iestādes rīcībā saistībā ar tās administratīvo funkciju izpildi – LESD 266. pants – Izpildot Vispārējās tiesas spriedumu pieņemts lēmums – Pasākumi, ko ietver atceļoša sprieduma izpilde – Prezumpcija par dokumentu neesamību vai neesamību rīcībā – Neesamības vai neesamības rīcībā iemeslu noteikšanu pieļaujoši ticami skaidrojumi – Pienākums norādīt pamatojumu – Dokumentu glabāšana – Labas pārvaldības princips)

    18

    2021/C 9/28

    Lieta T-25/20: Vispārējās tiesas 2020. gada 11. novembra spriedums – Deutsche Post/EUIPO – Pošta Slovenije (Stilizēta radziņa attēls) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kas attēlo stilizētu radziņu, reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas attēlo pasta radziņu uz dzeltena fona – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Apzīmējumu līdzība – Agrākas preču zīmes atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

    19

    2021/C 9/29

    Lieta T-629/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 16. oktobra rīkojums – L. Oliva Torras/EUIPO – Mecánica del Frío (Savienojuma detaļas transportlīdzekļiem) (Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlota savienojuma detaļa dzesēšanas vai gaisa kondicionēšanas iekārtu savienošanai ar mehānisko transportlīdzekli – Spēkā neesamības pamats – Aizsardzības iegūšanas nosacījumu neievērošana – Regulas (EK) Nr. 6/2002 4. – 9. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Apjoms, kādā apelācijas padome veic pārbaudi – Prasības pamati, kas attiecas uz cita lēmuma motīviem – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

    20

    2021/C 9/30

    Lieta T-13/20: Vispārējās tiesas 2020. gada 16. oktobra rīkojums – Valiante/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu – Civildienests – Ierēdņi – Iekšējais konkurss COM/1/AD 10/18 (AD 10) – Pieteikuma veidlapas iesniegšana, izmantojot Civildienesta noteikumu III pielikuma 2. pantā šajā ziņā paredzēto veidlapu – Iecēlējinstitūcijai vienlaicīgi un brīvā formā iesniegts lūgums pielaist dalībai konkursā – Pieņemamības nosacījumi – Atlases komisijas lēmums noraidīt prasītāja kandidatūru – Iecēlējinstitūcijas lēmums neapmierināt prasītāja lūgumu noraidīt vienu no paziņojumā par konkursu paredzētajiem nosacījumiem, lai prasītājs varētu piedalīties konkursā – Iecēlējinsitūcijas, nevis atlases komisijas lēmuma apstrīdēšana – Locus standi – Nepieņemamība)

    20

    2021/C 9/31

    Lieta T-14/20: Vispārējās tiesas 2020. gada 16. oktobra rīkojums – Tratkowski/Komisija (Prasība atcelt tiesību aktu – Civildienests – Ierēdņi – Iekšējais konkurss COM/2/AD 12/18 (AD 12) – Pieteikuma veidlapas iesniegšana, izmantojot Civildienesta noteikumu III pielikuma 2. pantā šajā ziņā paredzēto veidlapu – Iecēlējinstitūcijai vienlaicīgi un brīvā formā iesniegts lūgums pielaist dalībai konkursā – Pieņemamības nosacījumi – Atlases komisijas lēmums noraidīt prasītāja kandidatūru – Atlases komisijas noraidījums pārskatīt kandidāta lūgumu tā novēlotības dēļ – Iecēlējinstitūcijas lēmums neapmierināt prasītāja lūgumu noraidīt vienu no paziņojumā par konkursu paredzētajiem nosacījumiem, lai prasītājs varētu piedalīties konkursā – Iecēlējinsitūcijas, nevis atlases komisijas lēmuma apstrīdēšana – Locus standi – Nepieņemamība)

    21

    2021/C 9/32

    Lieta T-38/20: Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra rīkojums – Lotto24/EUIPO (“LOTTO24”) (Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “LOTTO24” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstošs raksturs – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Regulas 2017/1001 7. panta 2. punkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

    22

    2021/C 9/33

    Lieta T-377/20 R II: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 19. oktobra rīkojums – KN/EESK (Pagaidu noregulējums – Civildienests – EESK loceklis – Vardarbība – “OLAF” izmeklēšana – EESK Biroja lēmums – Pieteikums par izpildes apturēšanu – Jauns pieteikums – Jauni fakti – Steidzamības neesamība)

    22

    2021/C 9/34

    Lieta T-165/20: Prasība, kas celta 2020. gada 30. oktobrī – JC/EUCAP Somalia

    23

    2021/C 9/35

    Lieta T-630/20: Prasība, kas celta 2020. gada 14. oktobrī – MW/Parlaments

    24

    2021/C 9/36

    Lieta T-633/20: Prasība, kas celta 2020. gada 9. oktobrī – CNMSE u.c./Parlaments un Padome

    24

    2021/C 9/37

    Lieta T-640/20: Prasība, kas celta 2020. gada 16. oktobrī – Validity/Komisija

    25

    2021/C 9/38

    Lieta T-645/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. oktobrī – NC u.c./Parlaments un Padome

    26

    2021/C 9/39

    Lieta T-647/20: Prasība, kas iesniegta 2020. gada 21. oktobrī – Verelst/Padome

    27

    2021/C 9/40

    Lieta T-662/20: Prasība, kas celta 2020. gada 5. novembrī – Muratbey Gida/EUIPO – M. J. Dairies (Trīskārši spirālveidīgs siers)

    28

    2021/C 9/41

    Lieta T-663/20: Prasība, kas celta 2020. gada 30. oktobrī – One Voice/ECHA

    28

    2021/C 9/42

    Lieta T-664/20: Prasība, kas celta 2020. gada 30. oktobrī – One Voice/ECHA

    29

    2021/C 9/43

    Lieta T-671/20: Prasība, kas celta 2020. gada 9. novembrī – OA/EESK

    30

    2021/C 9/44

    Lieta T-672/20: Prasība, kas celta 2020. gada 6. novembrī – Kerstens/Komisija

    31

    2021/C 9/45

    Lieta T-677/20: Prasība, kas celta 2020. gada 13. novembrī – Ryanair un Laudamotion /Komisija

    31

    2021/C 9/46

    Lieta T-689/20: Prasība, kas celta 2020. gada 17. novembrī – HB/EIB

    32

    2021/C 9/47

    Lieta T-325/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 6. oktobra rīkojums – Cipriani/EUIPO – Hotel Cipriani (“ARRIGO CIPRIANI”)

    33

    2021/C 9/48

    Apvienotās lietas no T-389/19 līdz T-394/19, T-397/19, T-398/19, T-403/19, T-404/19, T-406/19, T-407/19, no T-409/19 līdz T-418/19, no T-420/19 līdz T-422/19, no T-425/19 līdz T-427/19, no T-429/19 līdz T-432/19, T-435/19, T-436/19, no T-438/19 līdz T-442/19, no T-444/19 līdz T-446/19, no T-448/19 līdz T-454/19, T-463/19 un T-465/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 8. oktobra rīkojums – Coppo Gavazzi u.c./Parlaments

    33

    2021/C 9/49

    Lieta T-573/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 14. oktobra rīkojums – DS u.c./Komisija un EĀDD

    34

    2021/C 9/50

    Lieta T-576/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 14. oktobra rīkojums – DV u.c./Komisija

    34


    LV

     

    Top