EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013PC0017
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS Clean Power for Transport: A European alternative fuels strategy
KOMISIJAS PAZIŅOJUMS EIROPAS PARLAMENTAM, PADOMEI, EIROPAS EKONOMIKAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAI UN REĢIONU KOMITEJAI Nepiesārņojoša enerģija transportam – Eiropas alternatīvo degvielu stratēģija
KOMISIJAS PAZIŅOJUMS EIROPAS PARLAMENTAM, PADOMEI, EIROPAS EKONOMIKAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAI UN REĢIONU KOMITEJAI Nepiesārņojoša enerģija transportam – Eiropas alternatīvo degvielu stratēģija
/* COM/2013/017 final */
KOMISIJAS PAZIŅOJUMS EIROPAS PARLAMENTAM, PADOMEI, EIROPAS EKONOMIKAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAI UN REĢIONU KOMITEJAI Nepiesārņojoša enerģija transportam – Eiropas alternatīvo degvielu stratēģija /* COM/2013/017 final */
KOMISIJAS PAZIŅOJUMS EIROPAS
PARLAMENTAM, PADOMEI, EIROPAS EKONOMIKAS UN SOCIĀLO LIETU KOMITEJAI UN
REĢIONU KOMITEJAI Nepiesārņojoša enerģija
transportam – Eiropas alternatīvo degvielu stratēģija 1. Ievads Eiropa mobilitātes un transporta
jomā ir ļoti atkarīga no naftas importa:
2010. gadā transporta nozarē, kas ar 55 % ir lielākais
naftas patērētājs, nafta veidoja 94 % no
patērētās enerģijas, un 84 % šā naftas apjoma
tika importēti, 2011. gadā izmaksām sasniedzot pat
1 miljardu euro dienā un izraisot ievērojamu ES
tirdzniecības bilances deficītu, proti, aptuveni 2,5 % IKP.
ES naftas piegādes un līdz ar to mobilitāte lielā
mērā ir atkarīga no politiski nestabiliem reģioniem,
tādēļ bažas rada jautājums par piegādes drošību.
Pēdējo četru gadu laikā pēkšņais cenu pieaugums,
ko veicinājušas spekulācijas saistībā ar naftas
piegādes traucējumu radītajām sekām, Eiropas
ekonomikai ir izmaksājis papildu 50 miljardus euro gadā. Atkarība no naftas ir ietekmējusi
Eiropas ekonomiku pārāk plaši; to nevar neņemt vērā, un
Savienībai ir jārīkojas, lai mainītu šo situāciju.
Īstenojot stratēģiju, kas paredz transporta nozarē naftu
pakāpeniski aizstāt ar alternatīvajām degvielām
un izveidot nepieciešamo infrastruktūru, uz naftas importa
rēķina varētu ietaupīt no 4,2 miljardiem euro
2020. gadā līdz 9,3 miljardiem euro 2030. gadā,
papildus ietaupot 1 miljardu euro gadā, pateicoties mazākiem
cenu palielinājumiem. Atbalsts alternatīvo degvielu tirgus
attīstībai un ieguldījumi to infrastruktūrā
Eiropā veicinās izaugsmi un radīs daudzveidīgas darbavietas
ES. Eiropas Klimata fonda pētījumā
konstatēts, ka, attiecībā uz automašīnām ieviešot
videi draudzīgākus nosacījumus, līdz 2025. gadam
varētu radīt aptuveni 700 000 jaunu darbavietu. Eiropas
Savienībai enerģiski rīkojoties kā līderim novatorisku
alternatīvo degvielu risinājumu jomā (piemēram,
saistībā ar akumulatoriem un spēka piedziņas blokiem),
tiktu arī radītas jaunas tirgus iespējas Eiropas
rūpniecībā un stiprināta Eiropas konkurētspēja
šajā jaunajā pasaules tirgū. Vēl lielāki efektivitātes
uzlabojumi, kas paredzēti ES noteikumos par transportlīdzekļu CO2 emisijām,
arī turpmāk būs visvieglāk īstenojamie mērķi
īsā vai vidēji ilgā termiņā, taču, lai transporta nozarē
panāktu pakāpenisku dekarbonizāciju, ir nepieciešamas arī
naftas alternatīvas ar zemām CO2 emisijām;
tas ir viens no galvenajiem mērķiem paziņojumā
„Eiropa 2020 – stratēģijai gudrai, ilgtspējīgai un
iekļaujošai izaugsmei”[1], lai līdz 2050. gadam CO2 emisijas no
transporta samazinātu par 60 %, kā paredzēts
2011. gada Baltajā grāmatā par transporta politiku
„Ceļvedis uz Eiropas vienoto transporta telpu – virzība uz
konkurētspējīgu un resursefektīvu transporta sistēmu”[2]. Šādu degvielu izmantošana
pilsētu teritorijās bieži vien atvieglo Savienības gaisa
kvalitātes prasību ievērošanu. Divriteņu mehāniskie
transportlīdzekļi, ko darbina ar alternatīvajām
degvielām, arī varētu sekmēt šo mērķu
sasniegšanu. Patlaban alternatīvo degvielu tirgus
attīstību joprojām kavē nepilnības tehnoloģiju un
tirdzniecības jomā, šo degvielu nepopularitāte
patērētāju vidē un atbilstošas infrastruktūras
trūkums. Ar šīm nepilnībām lielā mērā ir
skaidrojamas alternatīvo degvielu novatorisku risinājumu
pašreizējās augstās izmaksas. Gan ES, gan valsts
līmenī ir izstrādātas iniciatīvas
transportlīdzekļu alternatīvo degvielu atbalstam, taču ir
jāievieš saskaņota un stabila visaptveroša stratēģija ar
ieguldījumus veicinošu regulējumu. Minēto
iemeslu dēļ šajā paziņojumā ir izklāstīta
visaptveroša alternatīvo degvielu stratēģija un vadlīnijas
tās īstenošanai, ietverot visus transporta veidus.
Stratēģijas mērķis ir izveidot ilgtermiņa politikas
regulējumu, lai tehnoloģiju attīstību un ieguldījumus
orientētu uz šo degvielu ieviešanu un panāktu patērētāju
uzticēšanos. Pievienotajā
tiesību akta priekšlikumā[3]
ir sniegti vispārīgi norādījumi par alternatīvo
degvielu attīstību Eiropas vienotajā transporta telpā. Izstrādājot savus politikas
regulējumus attiecībā uz alternatīvo degvielu tirgus
attīstību atbilstoši konkrētās valsts apstākļiem,
dalībvalstis varētu saglabāt pietiekamu elastību.
Priekšlikumā arī noteikti saistoši mērķi
vajadzīgās infrastruktūras izveidei, tostarp kopējās
tehniskās specifikācijas. Attiecībā uz
elektrotransportlīdzekļu uzlādes punktiem priekšlikumā ir
ierosināts viena tipa savienotāja risinājums, kas
nodrošinātu sadarbspēju visā ES un tirgus apstākļu
noteiktību. Šajā paziņojumā
ierosinātās stratēģijas izstrādē lielu darbu ir
ieguldījuši nozares pārstāvji, publiskas iestādes un
pilsoniskā sabiedrība, strādājot gan Eiropas ekspertu
grupā transportlīdzekļu nākotnes degvielu jomā[4],[5], Apvienotajā
transporta un vides ekspertu grupā[6]
un darba grupā „CARS 21”[7],
gan piedaloties sabiedriskajā apspriešanā[8] un veicot pētījumus[9]. Ilgu laiku Savienība ir finansējusi
pētniecību un izstrādi alternatīvo degvielu jomā.
Komisijas priekšlikumā par enerģijas nodokļiem, kuru pamatā
ir CO2 emisijas un
enerģijas saturs produktos[10],
ir atbalstītas alternatīvās degvielas. ES tiesību akti, ar
ko ierobežo CO2 emisijas no vieglajiem automobiļiem un
mikroautobusiem[11],
ir mudinājuši nozari izstrādāt alternatīvo degvielu
tehnoloģijas ar zemām oglekļa dioksīda emisijām.
Tomēr Eiropas līdzšinējās iniciatīvas alternatīvo
degvielu atbalstam[12],
tostarp tirdzniecības kvotas[13]
un labvēlīgs nodokļu režīms[14], ir īstenotas
nevienmērīgi un nesaskaņoti. Dažas dalībvalstis ir izvirzījušas
vērienīgus mērķus attiecībā uz alternatīvo
degvielu ieviešanu un nākušas klajā ar iniciatīvām par
infrastruktūru[15],
gūstot zināmus panākumus. Citās dalībvalstīs
diskusijas par iniciatīvām ir sāktas pavisam nesen, un progress
ir lēns. Taču visā Eiropas Savienībā ir viena
kopīga tendence, proti, izmantot alternatīvo degvielu potenciālu
transporta nozarē. Tajā pašā laikā dažādos Eiropas
reģionos tiek izmantotas atšķirīgas tehnoloģijas, un tas ir
radījis iekšējā tirgus sadrumstalotību un robežas
tehnoloģiju ziņā, visā Eiropā kavējot ar
alternatīvajām degvielām darbināmu
transportlīdzekļu mobilitāti. Šo degvielu izplatību
tirgū kavē infrastruktūras un kopējo tehnisko
specifikāciju trūkums, un tādēļ ir jāveic papildu
konkrēti politikas pasākumi. Lai nodrošinātu
iekšējā tirgus pienācīgu darbību un plašā
mērogā ieviestu alternatīvās degvielas, ir nepieciešama
Eiropas mēroga koordinācija. Stabils politikas regulējums ar
saistošiem mērķiem attiecībā uz infrastruktūras
izveidi ir svarīgs aspekts, lai piesaistītu privātos
ieguldījumus alternatīvās degvielas un infrastruktūras
izvēršanai, neradot slogu valsts budžetam. Publiskā sektora
intervence, izveidojot skaidru regulējumu, nodrošinātu
patērētāju uzticēšanos laikā, kad šīs tehnoloģijas
sāk gūt popularitāti tirgū, un papildinātu tos
nozīmīgos centienus, ko dalībvalstis un nozares
pārstāvji jau iegulda šajā jomā. 2. Visaptverošs alternatīvo degvielu sadalījums Stabilai
alternatīvo degvielu ilgtermiņa stratēģijai
jāapmierina visu transporta veidu vajadzības pēc enerģijas
un jābūt saskanīgai ar stratēģiju „Eiropa 2020”,
tostarp dekarbonizācijas mērķiem. Tomēr
pieejamās alternatīvas un to izmaksas atšķiras
atkarībā no konkrētā transporta veida. Alternatīvo degvielu sniegtie ieguvumi sākotnēji
lielāki ir pilsētu teritorijās, kur piesārņojošo vielu
emisijas ir ievērojama problēma, un kravu pārvadājumu
jomā, kur alternatīvi risinājumi ieviesti pietiekami augstā
līmenī. Attiecībā uz
noteiktiem transporta veidiem, jo īpaši tālsatiksmes kravu
pārvadājumiem un aviāciju, ir pieejamas tikai dažas
alternatīvas degvielas. Domājot
par mobilitāti nākotnē, nav ar konkrētu degvielas veidu saistīta risinājuma; ir
jāīsteno visi svarīgākie alternatīvo degvielu
risinājumi, koncentrējoties uz katra transporta veida
vajadzībām. Tādēļ, veidojot
stratēģisku pieeju, kas Savienībai ļautu
ilgtermiņā apmierināt visu transporta veidu vajadzības,
pamatā jāizmanto visaptverošs alternatīvo degvielu
sadalījums. Stratēģijā
jāiekļauj visi risinājumi, nedodot priekšroku nevienam
konkrētam degvielas veidam un tādējādi saglabājot
neitralitāti tehnoloģiju ziņā. Attiecībā uz
visām 1. tabulā iekļautajām alternatīvajām
degvielām jānodrošina ES mēroga pieejamība un jāievieš
kopējās tehniskās specifikācijas. 1. tabula. Transporta veidi un to nobraukums starp uzpildes/uzlādes reizēm saistībā ar galvenajām alternatīvajām degvielām. Enerģijas
piegādes drošību transporta nozarē garantē
dažādām alternatīvām degvielām izmantojamo
energoresursu plašā dažādošana, ko jo īpaši nodrošina
universālu enerģijas nesēju, proti, elektroenerģijas vai
ūdeņraža, izmantošana, un ciešā saikne ar atjaunojamajiem
energoresursiem. 2.1. LPG (sašķidrinātā
naftas gāze) LPG
(sašķidrinātā naftas gāze) ir ogļūdeņražu
ražošanas ķēdes blakusprodukts. Tās izmantošana transporta
nozarē palielina resursu efektivitāti. Patlaban LPG tiek
iegūta no jēlnaftas un dabasgāzes, bet nākotnē,
iespējams, tā tiks iegūta arī no biomasas. Patlaban
milzīgu daudzumu gāzes (gan dabasgāzes, gan LPG)
sadedzina lāpā[16]
(2011. gadā tie bija 140 miljardi kubikmetru). Eiropā LPG
ir plaši izmantota – tā veido 3 % degvielas apjoma un ar to tiek
darbināti 9 miljoni automobiļu. LPG infrastruktūra
ir samērā pilnīgi izveidota – ES ir aptuveni 28 000
uzpildes staciju, taču to sadalījums dalībvalstu vidū ir
ļoti nevienmērīgs. Šīs degvielas priekšrocība, proti,
zemas piesārņojošo vielu emisijas, samazinās, jo ar Euro
standartiem tiek noteiktas aizvien zemākas vispārējās
emisiju robežvērtības. Tomēr tai joprojām ir
acīmredzamas priekšrocības attiecībā uz daļiņu
emisijām. LPG tirgus daļa joprojām varētu
palielināties, taču, visticamāk, tas joprojām būs
nišas tirgus. 2.2. Dabasgāze
(tostarp biometāns) Dabasgāzi var
iegūt no lielām fosilā kurināmā rezervēm[17]; no biomasas un atkritumiem to
iegūst kā biometānu (tā ražošanā būtu
jāizmanto ilgtspējīgi energoresursi), un nākotnē to
iegūs, arī „metanizējot” ūdeņradi, kas iegūts,
izmantojot no atjaunojamiem energoresursiem saražotu elektroenerģiju[18]. Dabasgāzi, kuras
iegūšanā izmantots jebkurš no minētajiem veidiem, var
ievadīt dabasgāzes tīklā, veidojot vienotu dabasgāzes
apgādes tīklu. Dabasgāzes izmantošana sniedz ilgtermiņa
perspektīvu attiecībā uz piegādes drošību transporta
nozarē, un tai ir liels potenciāls sekmēt transporta degvielu
dažādošanu. Dabasgāzes izmantošana sniedz arī būtiskas
priekšrocības vides aizsardzības kontekstā, jo īpaši tad,
ja tā tiek samaisīta ar biometānu un līdz minimumam ir
samazinātas difūzās emisijas. Tās priekšrocības
arī ir saistītas ar zemākām emisijām. LNG
(sašķidrinātā dabasgāze) Sašķidrinātā
dabasgāze (LNG), kam ir liels enerģijas blīvums,
piedāvā rentablu alternatīvu dīzeļdegvielai
ūdenstransporta jomā (pārvadājumi, jūras
instalāciju pakalpojumi un zivsaimniecība), kravu pārvadājumu
un dzelzceļa jomā, turklāt tai ir zemākas piesārņojošo
vielu un CO2 emisijas un lielāka energoefektivitāte. LNG
ir īpaši piemērota tālsatiksmes kravu pārvadājumu
jomai, kurā alternatīvas dīzeļdegvielai ir ļoti
ierobežotas. Attiecībā uz kravas automobiļiem varētu
izdoties ievērot stingrākas piesārņojošo vielu emisiju
robežvērtības atbilstīgi gaidāmajiem Euro VI
standartiem, saglabājot rentabilitāti. LNG ir arī kuģiem piemērots degvielas risinājums, jo
īpaši, ja jāievēro jaunās robežvērtības
attiecībā uz sēra saturu flotes degvielā, kas
Starptautiskās Jūrniecības organizācijas (SJO)
noteiktajās sēra emisiju kontroles zonās (SEKZ) Baltijas
jūrā, Ziemeļjūrā un Lamanšā no 2015. gada
1. janvāra tiks samazinātas no 1 % līdz 0,1 %[19]. Šīs prasības
attieksies uz aptuveni pusi to 10 000 kuģu, kuri pašlaik ir iesaistīti
ES iekšējā kuģu satiksmē. Turklāt LNG ir
izdevīga ekonomiskā alternatīva arī kuģošanai
ārpus SEKZ, proti, jūras teritorijās, kurās no
2020. gada 1. janvāra sēra satura robežvērtības
tiks samazinātas no 3,5 % līdz 0,5 %, un visā
pasaulē. Uzpildes infrastruktūras
un tādu kopējo tehnisko specifikāciju trūkums, kas attiecas
uz degvielas uzpildes iekārtām un drošības noteikumiem par
bunkurēšanu, kavē LNG izplatību tirgū[20]. Savukārt LNG
izmantošana kuģniecībā varētu būt ekonomiski
izdevīga, jo tās pašreizējās ES cenas ir ievērojami
zemākas par mazuta (degvieleļļas) un zema sēra satura
flotes dīzeļdegvielas (gāzeļļas) cenām,
turklāt nākotnē šī cenu starpība varētu kļūt
vēl lielāka. LNG ieviešana plaša patēriņa preču tirgū var uzlabot
enerģijas piegādes drošību kopumā, veicinot dabasgāzes
izmantošanu kā transportlīdzekļu degvielu. LNG
izmantošana transporta nozarē var arī palielināt gāzes
vērtību, kas citādi tiktu sadedzināta lāpā. CNG
(saspiestā dabasgāze) Dabasgāzes
transportlīdzekļu tehnoloģija ir piemērota plašai
ieviešanai tirgū; Eiropā satiksmē
piedalās gandrīz 1 miljons transportlīdzekļu, un ir
izveidotas aptuveni 3000 uzpildes staciju. Dabasgāzi papildu uzpildes
stacijām varētu viegli nodrošināt no pašreizējā
Eiropas blīvā dabasgāzes sadales tīkla, ja vien gāzes
kvalitāte būtu pietiekami augsta, lai to varētu izmantot ar CNG
darbināmos transportlīdzekļos. Ar CNG
darbināmajiem transportlīdzekļiem ir zemas
piesārņojošo vielu emisijas, tādēļ tie ir strauji
kļuvuši populāri pilsētu autobusu, dienesta kravas
transportlīdzekļu un taksometru parkos. Lielāku
energoefektivitāti var nodrošināt optimizēti
transportlīdzekļi, kuri darbināmi tikai ar gāzi. Ekonomiski stabilu
tirgus attīstību varētu nodrošināt privātās
iniciatīvas, jo salīdzinājumā ar tradicionālajiem
transportlīdzekļiem ar CNG darbināmie
transportlīdzekļi ir konkurētspējīgāki cenas un
veiktspējas ziņā, turklāt dabasgāze ir
lētāka nekā benzīns un dīzeļdegviela. Tomēr
publiskā sektora intervence ir vajadzīga, lai novērstu ES
līmeņa tirgu sadrumstalotību un nodrošinātu ar CNG
darbināmu transportlīdzekļu mobilitāti ES mērogā. GTL (no
gāzes sintezēta šķidrā degviela) Dabasgāzi var
arī pārveidot par šķidro degvielu, to vispirms sadalot, lai
iegūtu „sintēzes gāzi”, kas sastāv no ūdeņraža un
oglekļa monoksīda, un pēc tam rafinējot, līdz tiek
iegūta sintētiskā degviela, kuras tehniskie raksturlielumi ir
tādi paši kā tradicionālajām degvielām un kura ir
pilnībā saderīga ar pašreiz izmantotajiem iekšdedzes
dzinējiem un jau izveidoto degvielas infrastruktūru. Sintētiskās
degvielas var ražot arī no atkritumiem. Sintētiskās degvielas
uzlabo piegādes drošību un samazina pašreizējo
transportlīdzekļu piesārņojošo vielu emisijas. Turklāt
tās sekmē modernas dzinēju tehnoloģijas ar augstāku
energoefektivitāti. Taču patlaban to ieviešanu tirgū kavē
augstās izmaksas. 2.3 Elektroenerģija Elektrotransportlīdzekļus,
kuros ir ierīkota ļoti efektīva elektriskās piedziņas
sistēma, var uzlādēt no elektroenerģijas tīkla,
kurā arvien vairāk izmanto energoresursus ar zemām CO2 emisijām.
Elastīga transportlīdzekļu akumulatoru uzlāde zema
pieprasījuma vai augsta piedāvājuma apstākļos
sekmē atjaunojamās enerģijas integrāciju
elektroenerģijas tīklā. Elektrotransportlīdzekļi
neizdala piesārņojošās vielas un nerada troksni, tāpēc
tie ir īpaši piemēroti pilsētu teritorijām. Hibrīda
konfigurācijas, kurās apvienots iekšdedzes dzinējs un
elektromotors, var ietaupīt naftas produktus un samazināt CO2 emisijas,
uzlabojot piedziņas kopējo energoefektivitāti (par līdz pat
20 %), taču šādas konfigurācijas bez ārējas
uzlādes iespējas nav uzskatāmas par alternatīvās
degvielas tehnoloģiju. Elektrotransportlīdzekļu
tehnoloģija ir gandrīz pilnībā izstrādāta, un tirgū tiek ieviesti aizvien vairāk
elektrotransportlīdzekļu. Dalībvalstis ir izvirzījušas
mērķi panākt, lai līdz 2020. gadam satiksmē
būtu 8–9 miljoni elektrotransportlīdzekļu. Galvenās
problēmas ir augstās izmaksas, zemais enerģijas blīvums un
akumulatoru lielais svars. Šo problēmu dēļ
transportlīdzekļu nobraukums starp uzlādes reizēm ir
ievērojami ierobežots. Parastā uzlāde aizņem vairākas
stundas. Taču šo problēmu var daļēji atrisināt ar
ātru, iespējams, induktīvo, uzlādi vai akumulatora
maiņu. Elektrotransportlīdzekļu ieviešanai tirgū
būtiski ir uzlabojumi akumulatoru tehnoloģiju jomā.
Divriteņu elektrotransportlīdzekļiem ir visas
elektrotransportlīdzekļu priekšrocības, tādēļ to
izmantošana var sekmēt elektrotransportlīdzekļu plašu
izplatību tirgū. Galvenais
šķērslis, kas kavē to izplatību tirgū, ir tādu
uzlādes punktu trūkums, kuros būtu izmantojami viena tipa
spraudņi. Uzlādes punktiem vajadzētu atrasties mājās,
darbavietās, kā arī sabiedriskās vietās. Patlaban
lielākajā daļā dalībvalstu nav pietiekami daudz
publiski pieejamu uzlādes punktu, un tās arī nav
paziņojušas par politikas risinājumiem, kuru mērķis
būtu izveidot pienācīgu uzlādes iekārtu tīklu. Elektrotransportlīdzekļus
var izmantot arī elektroenerģijas akumulācijai un tīkla
stabilizācijai, un, lai varētu izveidot elastīgu sistēmu
elektroenerģijas tarifu noteikšanai atbilstoši pieprasījumam un
piedāvājumam, būs jānodrošina kontrolēta
mijiedarbība ar elektroenerģijas tīklu. Ar
elektroenerģiju var nodrošināt nepiesārņojošu enerģiju
arī ūdenstransportam. Gaisa kvalitātes vai trokšņa
robežvērtību pārsniegšanas gadījumā kuģiem, kuri
noenkurojušies ostās, iesaka izmantot krasta elektroenerģijas
pieslēgumu[21].
2.4. Biodegvielas
(šķidrās) Patlaban biodegvielas ir
nozīmīgākais alternatīvās degvielas veids – ES
transporta nozarē to apjoms ir 4,4 %[22].
Ja biodegvielu ražošanā izmanto
ilgtspējīgas metodes un tās nerada netiešas izmaiņas zemes
izmantojumā, to lietojums var ievērojami samazināt
kopējās CO2 emisijas. Ar biodegvielām varētu
nodrošināt nepiesārņojošu enerģiju visiem transporta
veidiem Taču to izmantošanu var kavēt piegādes ierobežojumi un
ilgtspējības apsvērumi. Izmantojot nepārtraukti pilnveidotās
tehnoloģijas, biodegvielas var ražot no ļoti dažādām
izejvielām, turklāt tās var izmantot gan tīrā
veidā, gan kā piemaisījumu tradicionālajām
fosilajām degvielām. Biodegvielas ietver bioetanolu, biometanolu un
augstākos biospirtus, biodīzeļdegvielu (taukskābju
metilesteri, FAME), tīrās augu eļļas,
hidrogenētās augu eļļas, dimetilēteri (DME) un
organiskos savienojumus. Pirmās paaudzes biodegvielas
ražošanā pamatā izmantotas pārtikas kultūras un
dzīvnieku tauki. Pie minētajām
biodegvielām galvenokārt pieskaitāmas biodīzeļdegviela
un bioetanols. Lai mazinātu dažu
biodegvielu iespējamo ietekmi, Komisija ir ierosinājusi[23] līdz 5 % ierobežot
pirmās paaudzes biodegvielu apjomu, kas ņemams vērā
Atjaunojamo energoresursu direktīvas[24]
mērķos paredzētā īpatsvara aprēķinā, un
palielinājusi stimulus uzlabotām biodegvielām, piemēram,
tādām, kas ražotas no lignocelulozes biomasas, atliekvielām,
atkritumiem un cita veida nepārtikas biomasas, tostarp
aļģēm un mikroorganismiem. Komisija
uzskata, ka pēc 2020. gada publiskais atbalsts būtu
jāpiešķir tikai šāda veida biodegvielai. Patlaban
tirdzniecībā pieejamās šķidrās biodegvielas
galvenokārt ir „pirmās paaudzes” biodegvielas. Biodegvielu un
tradicionālo fosilo degvielu maisījumi ir saderīgi ar
pašreizējo degvielu infrastruktūru, un vairums
transportlīdzekļu un kuģu ir saderīgi ar pašreiz pieejamiem
maisījumiem (E10 – benzīns, kura sastāvā ir bioetanols
līdz pat 10 %, un dīzeļdegviela, kuras sastāvā ir
FAME biodīzeļdegviela līdz pat 7 %). Lai varētu
izmantot maisījumus, kuros šis īpatsvars ir augstāks,
iespējams, nedaudz jāpielāgo spēka piedziņas bloki un
jāizstrādā atbilstīgi degvielas standarti. Benzīna–etanola
maisījumu, kurā ir augsts etanola saturs, proti, 85 % (E85)
izmanto tikai dažās dalībvalstīs transportlīdzekļos,
ko var darbināt ar dažādu veidu degvielu un arī tādiem
maisījumiem, kuros šis saturs ir zemāks. Biodegvielu
popularitāti patērētāju vidū mazina tas, ka, ieviešot
jaunus degvielu maisījumus, trūkst visu dalībvalstu starpā
koordinētas rīcības, kopējo tehnisko specifikāciju un
informācijas par jauno degvielu saderību ar
transportlīdzekļiem. Dažas biodegvielas,
piemēram, hidrogenētās augu eļļas, var piemaisīt
tradicionālajai degvielai jebkādā attiecībā, un
tās ir pilnībā saderīgas ar pašreizējo uzpildes
infrastruktūru un sauszemes transportlīdzekļiem, kuģiem,
lokomotīvēm un lidmašīnām (šādos maisījumos
biodegvielas saturs var būt līdz pat 50 %). Aviācijā
uzlaboto biodegvielu izmantošana ir vienīgā aviācijas degvielas
aizstāšanas iespēja, ar kuru var nodrošināt zemas CO2 emisijas.
Ir pierādīts, ka aviācijas biodegviela ir saderīga ar
mūsdienās izmantotajām lidmašīnām. Tomēr izmaksas
jāsamazina līdz konkurētspējīgam līmenim.
Iniciatīvas „Flightpath 2050”[25]
mērķis ir par 75 % samazināt CO2 emisijas
un par 90 % – slāpekļa oksīda (NOx) emisijas. 2.5. Ūdeņradis Ūdeņradis ir universāls
enerģijas nesējs, un tā ražošanā var izmantot visus
primāros energoresursus. To var izmantot kā transporta degvielu un
saules un vēja enerģijas akumulācijas līdzekli.
Tāpēc tā izmantošana var uzlabot enerģijas piegādes
drošību un samazināt CO2 emisijas.
Visefektīvākā ir ūdeņraža degvielas elementa
izmantošana, jo tā efektivitāte ir divreiz lielāka nekā
iekšdedzes dzinējiem. Ūdeņradi var izmantot arī kā
izejvielu tādu dažādu veidu šķidrās degvielas
ražošanā, ko var piemaisīt parastajam benzīnam vai dīzeļdegvielām
vai ar ko var tos aizstāt. Tehnoloģija,
kas izmantojama ar ūdeņraža degvielas elementu darbināmos
transportlīdzekļos, drīz būs pilnveidota, un to izmanto
vieglajos automobiļos, pilsētas autobusos[26], mikroautobusos un kuģos,
kuri kursē pa iekšzemes ūdensceļiem. Šādu
transportlīdzekļu veiktspēja, nobraukums starp uzpildes
reizēm un uzpildes biežums ir benzīna un dīzeļdegvielas
transportlīdzekļiem pielīdzināmi parametri. Patlaban ar
ūdeņradi tiek darbināti aptuveni
500 transportlīdzekļu, un ir izveidotas aptuveni
120 ūdeņraža uzpildes stacijas. Nozares pārstāvji ir
paziņojuši, ka nākamo gadu laikā šādi
transportlīdzekļi (tostarp ar ūdeņradi darbināmi
divriteņu mehāniskie transportlīdzekļi) tiks ieviesti
plašāk, un vairākas dalībvalstis plāno izveidot
ūdeņraža uzpildes staciju tīklus. Ar ūdeņradi
darbināmi transportlīdzekļi ir iekļauti Eiropas regulā
par tipa apstiprināšanu. Galvenās
problēmas saistītas ar degvielas elementu izmantošanas augstajām
izmaksām un uzpildes infrastruktūras tīkla trūkumu. Nozares
pētījumi rāda, ka līdz 2025. gadam izmaksas
varētu samazināt līdz tradicionālo benzīna un
dīzeļdegvielas transportlīdzekļu izmaksu līmenim[27]. Nepiesārņojošu
enerģiju kuģiem var nodrošināt ūdeņraža degvielas
elementu izmantošana. Mazas laivas ir darbināmas ar ūdeņradi,
bet lielāki kuģi, atrodoties piestātnē, galvenokārt izmantotu
papildenerģiju no ūdeņraža degvielas elementiem. Ar
ūdeņraža degvielas elementiem varētu aizstāt vilcienu
dīzeļmotorus. 3. Prioritārās jomas turpmākai ES
rīcībai Turpmākās rīcības
prioritātes jānosaka atbilstoši tehniskās gatavības un
tirgus attīstības pakāpei, kā arī dažādu
degvielas veidu nākotnes perspektīvām, galveno uzmanību
pievēršot infrastruktūrai, tehniskajām specifikācijām,
patērētāju informētībai, publiskā sektora
izdevumu saskaņošanai nolūkā samazināt izmaksas un
palielināt ietekmi, kā arī pētniecībai un
izstrādei. 3.1 Alternatīvo degvielu infrastruktūra Priekšlikums direktīvai par
alternatīvo degvielu infrastruktūras ieviešanu[28] ir nozīmīgs solis,
lai pārrautu apburto loku – no vienas puses, alternatīvo degvielu
infrastruktūra nav izveidota, jo nav pietiekami daudz attiecīgi
darbināmu transportlīdzekļu un kuģu, bet, no otras puses,
patērētāji neiegādājas šādus
transportlīdzekļus, jo nepietiekama pieprasījuma dēļ
rūpniecības nozare tos neražo un nepārdod par
konkurētspējīgām cenām, un līdz ar to
pieprasījums patērētāju vidū nav pietiekami liels.
Šajā priekšlikumā ir paredzēta pietiekami plaša
infrastruktūra, lai nodrošinātu apjomradītus ietaupījumus
piedāvājuma pusē un tīkla sniegtās priekšrocības
pieprasījuma pusē. Priekšlikumā galvenā uzmanība
veltīta degvielām, uz kurām jo īpaši attiecas tirgus
koordinācijas nepilnības, proti, elektroenerģijai,
ūdeņradim un dabasgāzei (LNG un CNG). Bez
šādas rīcības visi citi pasākumi, kuru mērķis ir
sekmēt alternatīvo degvielu izmantošanu, var tā arī
nekļūt efektīvi. Komisija ir uzsākusi darbu, lai
izstrādātu visaptverošu stratēģiju par LNG
izmantošanu kuģniecībā, šajā darbā jo īpaši
iesaistot Eiropas Jūras drošības aģentūru (EMSA) un
nozares pārstāvjus. Šī tēma ir aplūkota
pievienotajā dienestu darba dokumentā[29]. Ieguldījumi alternatīvo degvielu
infrastruktūras izveidē (pēc aplēsēm 10 miljardi
euro) atmaksāsies līdz ar šādu degvielu izplatību
tirgū. Tiešais publiskais finansējums infrastruktūras izveidei
nav vajadzīgs, ja dalībvalstis izmanto dažādus savā rīcībā
esošos politikas instrumentus, piemēram, būvniecības
atļaujas, koncesijas, regulējumu iepirkuma jomā, noteikumus par
uzlādes punktu pieejamību un uzlādi, kā arī nefinanšu
stimulus. No otras puses, alternatīvo degvielu tirgus un
infrastruktūras izveidē var izmantot Eiropas Savienības fondus. Turklāt līdz ar gāzveida
alternatīvo degvielu izplatību tirgū būs vieglāk
samazināt atmosfērā novadīto un lāpā
sadedzināto ogļūdeņražu apjomu, kas savukārt ļautu
ietaupīt uz piegādes apjomu rēķina un radītu ieguvumus
klimata un vides aizsardzības jomā[30]. 3.2 Kopējo tehnisko specifikāciju
izstrāde Visneatliekamākā vajadzība ir
kopējo tehnisko specifikāciju ieviešana Savienībā, lai
izveidotu elektrotransportlīdzekļu un uzlādes punktu saskarni.
Tas, ka nav panākta vienošanās par „viena tipa spraudni”, tagad tiek
uzskatīts par vienu no lielākajiem šķēršļiem
elektrotransportlīdzekļu plašākai izplatībai Eiropas
tirgū[31].
Kopējās tehniskās un drošuma
specifikācijas jāizstrādā arī attiecībā uz
ūdeņraža, CNG un LNG uzpildes punktiem un
biometāna ievadīšanu dabasgāzes tīklā.
Attiecībā uz biodegvielām būtu jānoformulē
standarti maisījumiem ar augstu biodegvielas saturu. Ierosinātā infrastruktūras
direktīva attiecas uz galvenajiem standartizācijas aspektiem, un
tajā ir noteikta prasība ieviest kopējās tehniskās
specifikācijas alternatīvo degvielu infrastruktūrām. 3.3 Degvielu popularitāte
patērētāju vidū Tiesības uz priviliģētu pieeju,
tostarp pieeju uzlādes punktiem, piemēram, pilsētu
teritorijās, kur pieeja ir ierobežota, ir efektīvs nefinanšu stimuls
ar alternatīvo degvielu darbināmu transportlīdzekļu
izmantošanai. Šis jautājums ir ņemts vērā
saistībā ar pilsētu mobilitātes iniciatīvām,
kuras minētas 2011. gada baltajā grāmatā par
transporta politiku. Jauno tehnoloģiju koncepciju atzīšanu
un iedzīvotāju informētību vajadzētu uzlabot
informācijas kampaņām un liela mēroga demonstrējumu
projektiem. Šīs darbības tiks atbalstītas programmā
„Apvārsnis 2020”. Lai panāktu degvielu, jo īpaši
biodegvielu un sintētisko degvielu, popularitāti patērētāju
vidū, ir svarīgi saskaņot patērētājiem sniegto
informāciju par degvielas kvalitāti un saderību ar
transportlīdzekļiem un uzlādes/uzpildes punktu pieejamību,
kā arī vides aizsardzību, finanšu un drošuma aspektiem. Šis
jautājums aplūkots pievienotajā tiesību akta
priekšlikumā. Savukārt, lai nodrošinātu
dalībvalstīs atbilstīgi pieprasījumam pieņemto
pasākumu koordinēšanu, ir jāizstrādā
pamatnostādnes par finanšu stimuliem, kuru mērķis ir
panākt, lai patērētāji iegādātos
nepiesārņojošus un efektīvus transportlīdzekļus. Šis
jautājums ir aplūkots vēl izstrādes stadijā
esošajā Komisijas dienestu darba dokumentā „Pamatnostādnes par
finanšu stimuliem nepiesārņojošu un energoefektīvu transportlīdzekļu
izmantošanai”[32]. 3.4 Tehnoloģiju attīstība Programmas „Apvārsnis 2020” ietvaros
piešķirot pētniecības un izstrādes finansējumu,
pētniecības, demonstrāciju vai uz tirgu orientēti projekti
būtu jāsakārto prioritārā secībā pēc
visos transportlīdzekļu veidos izmantojamajām
alternatīvajām degvielām, ņemot vērā šo degvielu
dažādos tehnoloģiskās un ekonomiskās attīstības
līmeņus. Saistībā ar Stratēģisko
transporta tehnoloģiju plānu tiks izstrādāti konkrētu
tehnoloģiju ceļveži alternatīvajām degvielām[33]. Ja vienam lietojumam ir
iespējami vairāki risinājumi, degvielas prioritātes
jānosaka, pamatojoties uz degvielas aprites cikla „no ieguves līdz
patēriņam” analīzi, piemēram, tādu, kas veikta Eiropas
Komisijas Kopīgā pētniecības centra (JRC)
koordinētos pētījumos[34].
Padziļināti būtu
jāattīsta publiskā un privātā sektora partnerības,
pamatojoties uz pieredzi, kas gūta saistībā ar Eiropas
tehnoloģiju platformām un kopīgām tehnoloģiju
ierosmēm. Attiecīgajās jomās attīstību noteikušas
Eiropas „zaļo” automobiļu iniciatīva, kopuzņēmums FCH,
kopīga tehnoloģiju ierosme "Clean Sky" un
jaunās paaudzes gaisa satiksmes vadības sistēma, un patlaban
tiek gatavota jauna kopīga tehnoloģiju ierosme bioekonomikas
jomā. Ar jaunajām partnerībām,
piemēram, Progresīvo pilsētu un pašvaldību iniciatīvu[35], ir jāatbalsta
tehnoloģiju izstrāde un jāpaātrina to ieviešana tirgū.
Komisija sekmēs informācijas apmaiņu un koordinētu
reģionāla mēroga rīcību visā ES, šajā
darbā iesaistot Eiropas elektromobilitātes novērošanas centru. Papildu ieguldījumi jāveic uzlaboto
biodegvielu pētniecībā un izstrādē – tas ir
vienīgais alternatīvās degvielas risinājums
aviācijā. Saistībā ar Eiropas energotehnoloģiju
stratēģisko plānu (SET plānu)[36] 2010. gada novembrī
tika sākta Eiropas rūpniecības iniciatīva bioenerģijas
jomā ar mērķi līdz 2020. gadam nodrošināt
uzlabotas bioenerģijas plašu pieejamību tirdzniecībā,
tostarp resursu ziņā efektīvu biometāna ražošanu. Ar
mērķtiecīgiem finansējuma instrumentiem un tirgus stimuliem
tiks atbalstīta aviācijas degvielas un citu uzlabotu biodegvielu
ražošanas iekārtu būvniecība, lai sasniegtu mērķi, kam
atbilstīgi līdz 2020. gadam Savienības civilās
aviācijas vajadzībām jāsaražo divi miljoni tonnu
ilgtspējīgas biodegvielas, kā noteikts Eiropas uzlaboto
biodegvielu iniciatīvā „Flightpath”, ko Komisija,
sadarbojoties ar lielākajām aviosabiedrībām, gaisa
kuģu ražotājiem un biodegvielas ražotājiem, aizsāka
2011. gadā[37].
Kopīgajā pētniecības
centrā (JRC) izveidojot jaunas pētniecības iekārtas
ar mērķi panākt elektrotransportlīdzekļu un viedo
tīklu sadarbspēju, tiks sekmēta elektrotransportlīdzekļu
ieviešana un viedo tīklu izveide. Šajās iekārtās būs
iespējams testēt visus transportlīdzekļus, to
sastāvdaļas (tostarp akumulatorus) un viedos tīklus,
sekmējot starptautisko standartizācijas darbu. Īstenojot
starptautisku partnerību ar ASV Enerģētikas departamentu
(Argonnas nacionālās laboratorijas), JRC veicinās
elektrotransportlīdzekļu saskaņotu testēšanas metožu un
starptautisko standartu izstrādi, to sadarbspēju ar elektrotīklu
un uzlādes tehnoloģijas. Akumulatori un degvielas elementi ir
nozīmīgākās tehnoloģijas, un saistībā ar
tām ir jāsagatavo visaptveroša pētniecības un
izstrādes stratēģija, lai Eiropā uzlabotu zināšanu
līmeni. Tādēļ pētniecības un izstrādes
jomā un profesionālajā izglītībā ir
jāpopularizē elektroķīmija, kas ir svarīga
zinātnes sniegto zināšanu daļa. Lai šajā jomā Eiropa
atgūtu un stiprinātu savu konkurētspēju, ir jāatbalsta
rūpniecība, tostarp ūdeņraža ražošana no atjaunojamajiem
energroresursiem un risinājumi ūdeņraža akumulācijai
transportlīdzeklī. LNG
infrastruktūras izveides un ieviešanas jautājumi tiek risināti
Savienības finansētajos projektos: kuģniecībā
Ziemeļeiropas LNG infrastruktūras projekts,
Ziemeļjūras nepiesārņojošas kuģošanas projekts (CNSS),
jūras transporta dzinēju projekts (HELIOS) un LNG
Zilā koridora projekts, kas attiecas uz lielas
celtspējas/kravnesības transportlīdzekļiem. Ir
jāturpina pētījumi par specializētiem dzinējiem un CNG
un LNG spēka piedziņas bloku un vieglo degvielas tvertņu
pēcapstrādi. 4. Secinājumi Alternatīvo
degvielu tirgus attīstībai būtu jāpārtrauc
atkarība no naftas un Eiropā jāuzlabo enerģijas
piegādes drošība, jāsekmē ekonomiskā izaugsme,
jāstiprina Eiropas rūpniecības konkurētspēja un
jāsamazina siltumnīcefekta gāzu emisijas no transporta. Atrisināt problēmas, kas saistītas
ar pieaugošo enerģijas pieprasījumu transporta jomā un
nepieciešamību pārtraukt transporta nozares atkarību no naftas,
var tikai tad, ja tiek izmantots visaptverošs transportlīdzekļu
alternatīvo degvielu sadalījums, kas paredzēts šajā
paziņojumā. Pieaugošā interese par dabasgāzi
(kuģošanai pa jūras un iekšzemes ūdensceļiem,
tālsatiksmes autopārvadājumiem un vieglajiem
transportlīdzekļiem), kā arī elektroenerģiju
(autopārvadājumiem nelielos attālumos) liecina, ka īsā
līdz vidēji ilgā termiņā būtu iespējams gan
palielināt Eiropas enerģētisko drošību transporta
nozarē, gan arī samazināt atkarību no naftas importa.
Tajā pašā laikā, lai nodrošinātu strauju tirgus
attīstību, ir svarīgi ātrāk izstrādāt
uzlaboto biodegvielu tehnoloģijas (to potenciāls ir saistīts ar
visiem transporta veidiem, bet aviācijā tas ir vienīgais
risinājums) un pakāpeniski izveidot elektroenerģijas un
ūdeņraža piegādes tīklus, lai nodrošinātu plašu
teritoriālo pārklājumu autotransporta jomā. Līdztekus,
lai izveidotu konkurētspējīgu tirgus piedāvājumu, ar
pētniecību un izstrādi elektriskās piedziņas galveno
komponentu, piemēram, akumulatoru, jomā būtu ievērojami
jāuzlabo tādi rādītāji kā nobraukums
starp uzlādes reizēm,
veiktspēja, akumulatora darbības ilgums un izmaksu samazinājums. Šis
paziņojums un tam pievienotais tiesību akta priekšlikums sekmēs
pārmaiņas saistībā ar enerģijas piegādēm
Eiropas transporta nozarē. Nosakot prasības
izveidot valsts politikas regulējumu alternatīvo degvielu jomā,
izveidojot šo degvielu infrastruktūru atbilstoši kopējām tehniskajām
specifikācijām un tādējādi garantējot šo degvielu
pieejamību tirgū, ES būs pabeigusi ar alternatīvo degvielu
infrastruktūru saistīto dažādu līmeņu politikas pasākumu
īstenošanu, proti, no pētniecības līdz izplatībai
tirgū. Ja dalībvalstis izmanto dažādus
pasākumus, lai īstenotu rentablus risinājumus privātā
sektora ieguldījumu piesaistīšanai, tad transportlīdzekļu
alternatīvo degvielu infrastruktūras izveidē nav vajadzīgs
publiskais finansējums. Būs iespējams
saņemt Savienības atbalstu no TEN-T fondiem, Kohēzijas
fonda un struktūrfondiem, kā arī Eiropas Investīciju bankas
aizdevumus. Turpmāk,
attīstot transportlīdzekļu alternatīvo degvielu
tehnoloģijas, būtu jāsaglabā plaša sadarbība starp
nozares pārstāvjiem, politikas veidotājiem un pilsonisko sabiedrību;
tās īstenošanā izmantojamas jau izveidotās Eiropas ekspertu
grupas, kuru darbā piedalās gan nozares pārstāvji un
pilsoniskā sabiedrība, gan arī dalībvalstis[38]. Komisija turpinās atbalstīt
dalībvalstis, izvērtēt panākumus un ierosināt
nepieciešamās izmaiņas un pielāgojumus, ņemot
vērā tehnoloģiju un tirgus attīstību. [1] COM(2010) 2020. [2] COM(2011)
144. [3] COM(2013) 18. [4] Eiropas ekspertu grupas 2011. gada
25. janvāra ziņojums par transportlīdzekļu
nākotnes degvielām, http://ec.europa.eu/transport/urban/cts/doc/2011-01-25-future-transport-fuels-report.pdf. [5] Eiropas ekspertu grupas 2011. gada
20. decembra ziņojums par transportlīdzekļu nākotnes
degvielām,
http://ec.europa.eu/transport/urban/cts/future-transport-fuels_en.htm. [6] Apvienotās transporta un vides ekspertu grupas 2011. gada
22. maija ziņojums, http://ec.europa.eu/transport/urban/cts/doc/jeg_cts_report_201105.pdf. [7] Augsta līmeņa darba grupas „CARS 21”
2012. gada 6. jūnija nobeiguma ziņojums, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/automotive/files/cars-21-final-report-2012_en.pdf. [8] Sabiedriskā apspriešana par alternatīvajām
degvielām, no 2011. gada 11. augusta līdz
20. oktobrim: http://ec.europa.eu/transport/urban/consultations/2011-10-06-cts_en.htm. [9] http://ec.europa.eu/transport/urban/studies/doc/2011-11-clean-transport-systems.pdf. [10] COM(2011) 169. [11] Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa
Regula (EK) Nr. 443/2009, ar ko, īstenojot daļu no Kopienas
integrētās pieejas CO2 emisiju samazināšanai no
vieglajiem transportlīdzekļiem, nosaka emisijas standartus jauniem
vieglajiem automobiļiem, OV L 140, 5.6.2009., 1. lpp., un
Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 11. maija Regula (ES)
Nr. 510/2011 par emisiju standartu noteikšanu jauniem vieglajiem kravas
automobiļiem saistībā ar Savienības integrēto pieeju
vieglo transportlīdzekļu CO2 emisiju
samazināšanai, OV L 145, 31.5.2011., 1. lpp. [12] Komisijas paziņojums Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas
Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai par
alternatīvām degvielām sauszemes ceļu transportam un par
pasākumu kopumu, lai sekmētu biodegvielas izmantošanu,
COM(2001) 547. [13] Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 8. maija
Direktīva 2003/30/EK par biodegvielas un citu atjaunojamo veidu
degvielas izmantošanas veicināšanu transportā, OV L 123,
17.5.2003., 42. lpp. [14] Padomes 2003. gada 27. oktobra
Direktīva 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par
nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai,
OV L 283, 31.10.2003., 51. lpp. [15] Ietekmes novērtējums SWD(2013) 5 un saistītais
kopsavilkums SWD(2013) 6. [16] Pasaules Bankas informācija:
http://www.worldbank.org/en/news/2012/07/03/world-bank-sees-warning-sign-gas-flaring-increase. [17] Starptautiskās Enerģētikas
aģentūras „Pasaules enerģijas pārskats par 2011. gadu. Dabasgāze”, http://www.iea.org/aboutus/faqs/gas/. [18] http://www.research-in-germany.de/46100/2010-05-06-storing-green-electricity-as-natural-gas,sourcePageId=8240.html. [19] Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra
Direktīva 2012/33/ES, ar ko groza Padomes
Direktīvu 1999/32/EK attiecībā uz sēra saturu flotes
degvielā. [20] Ziemeļeiropas LNG infrastruktūras projekts; nobeiguma ziņojums, 2012. gada maijs. [21] Komisijas 2006. gada 8. maija Ieteikums 2006/339/EK par
krasta elektroenerģijas pieslēguma izmantošanas veicināšanu
kuģiem, kas piestājuši Kopienas ostās. [22] Avots: http://ec.europa.eu/energy/publications/doc/2012_energy_figures.pdf (dati par 2010. gadu). [23] COM(2012) 595 – Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes
direktīvai, ar kuru groza Direktīvu 98/70/EK, kas attiecas uz
benzīna un dīzeļdegvielu kvalitāti, un Direktīvu
2009/28/EK par atjaunojamo energoresursu izmantošanas veicināšanu. [24] Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa
Direktīva 2009/28/EK par atjaunojamo energoresursu izmantošanas
veicināšanu un ar ko groza un sekojoši atceļ
Direktīvas 2001/77/EK un 2003/30/EK, OV L 140,
5.6.2009., 16. lpp. [25] „Flightpath 2050 – Eiropas redzējums
saistībā ar aviāciju”. Ziņojums, ko sagatavojusi augsta līmeņa grupa
aviācijas pētījumu jautājumos. Luksemburga: Eiropas
Savienības Publikāciju birojs, 2011. gads. [26] http://www.global-hydrogen-bus-platform.com/. [27] „A portfolio of power-trains for Europe: a fact-based analysis. The Role of
Battery Electric Vehicles, Plug-in Hybrids and Fuel Cell Electric Vehicles”, McKinsey & Company, 2010. [28] COM(2013)
18. [29] SEC(2013) 4. [30] Pasaules Banka ir aplēsusi, ka ikgadējais
dabasgāzes apjoms, kas katru gadu visā pasaulē tiek
novadīts atmosfērā un sadedzināts lāpā, ir
aptuveni 110 miljardi kubikmetru; tie ir aptuveni 3 % pasaulē pārdotās
gāzes, un ar to pietiktu, lai nodrošinātu dabasgāzes gada
patēriņu Vācijā un Itālijā,
http://www.climate.org/publications/Climate%20Alerts/sept2012/flaring-venting-emissions.html. [31] COM(2012) 636 galīgā redakcija. [32] SEC(2013) xxx. [33] COM(2012) 501 final, 13.9.2012. [34] http://iet.jrc.ec.europa.eu/about-jec/sites/iet.jrc.ec.europa.eu.about-jec/files/documents/wtw3_wtw_report_eurformat.pdf. [35] COM(2012) 4701. [36] http://ec.europa.eu/energy/technology/set_plan/set_plan_en.htm. [37] http://ec.europa.eu/energy/renewables/biofuels/flight_path_en.htm. [38] Inter alia Eiropas ekspertu grupas
nākotnes transporta degvielu jomā un Apvienotā transporta un
vides ekspertu grupa.