EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/297/35

Lieta C-423/07: Prasība, kas celta 2007. gada 13. septembrī — Eiropas Kopienu Komisija/Spānijas Karaliste

OV C 297, 8.12.2007, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.12.2007   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 297/21


Prasība, kas celta 2007. gada 13. septembrī — Eiropas Kopienu Komisija/Spānijas Karaliste

(Lieta C-423/07)

(2007/C 297/35)

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — D. Kukovec, pārstāvis, un M. Canal Fontcuberta, advokāte)

Atbildētāja: Spānijas Karaliste

Prasītājas prasījumi:

atzīt, ka, paziņojumā par koncesiju un konkursa nosacījumos par valsts koncesijas piešķiršanu autoceļa uz Segobiju [Segovia] un Avilu [Ávila] būvniecībai, uzturēšanai un izmantošanas nodrošināšanai, kā arī šī paša autoceļa posmā Vilalba-Adanero [Villalba-Adanero] uzturēšanai un izmantošanas nodrošināšanai, to darbu vidū, kas ir piešķirami ar koncesiju, nenorādot darbus, kas vēlāk tika piešķirti, Spānijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek 3. pants un 11. panta 3., 6., 7., 11. un 12. punkts Direktīvā 93/37/EEK (1), kā arī EK līguma principi, it īpaši vienlīdzīgas attieksmes princips un nediskriminācijas princips;

piespriest Spānijas Karalistei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Atbilstoši 5. novembra Karaļa Dekrētam 1724/99 Infrastruktūras un transporta ministrija piešķīra koncesiju maksas autoceļa būvniecības, uzturēšanas un izmantošanas nodrošināšanas pakalpojumu sniegšanai A-6 maksas autoceļa posmā uz Segobiju, A-6 maksas autoceļa posmā uz Avilu, kā arī uzturēšanas un izmantošanas nodrošināšanas pakalpojumu sniegšanai no 2018. gada A-6 maksas autoceļa posmā starp Vilalbu un Adanero. Piešķirot šo koncesiju, tika piešķirti arī citi darbi, par kuriem netika paziņots, kuru vērtība bija lielāka nekā visu publicēto darbu vērtība un kas daļēji bija jāveic ārpus koncesijā norādītas teritorijas.

Pirmkārt, Komisija apgalvo, ka Spānijas Karaliste ir pārkāpusi Direktīvas 93/37 3. pantu un līdz ar to šīs pašas direktīvas 11. panta 3., 6., 7., 11. un 12. punktu, piešķirot darbus bez iepriekšēja paziņojuma. Komisija uzsver, ka visi piešķirtie darbi ir jāpublicē Oficiālajā Vēstnesī atbilstoši Direktīvas 93/37 noteikumiem.

Otrkārt, Komisija uzskata, ka ne paziņojumā, ne konkursa nosacījumos nebija informācijas, kas ļautu konkursa dalībniekiem iesniegt piedāvājumus tādu darbu veikšanai posmos, kas nebija saistīti ar A-6 maksas autoceļu uz Avilu un Segobiju, bet kas vēlāk tika piešķirti. Komisija tādēļ uzskata, ka Spānijas iestādes ir pārkāpušas vienlīdzīgas attieksmes principu, apstiprinot konkursu, kas acīmredzami neatbilst publicētā paziņojuma un konkursa nosacījumu pamata noteikumiem.


(1)  Padomes 1993. gada 14. jūnija Direktīva par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu piešķiršanas procedūras (OV 1993, L 199, 54. lpp.).


Top