This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/283/66
Case T-372/07: Action brought on 24 September 2007 — Dimos Kerateas (Municipality of Keratea) v Commission of the European Communities
Lieta T-372/07: Prasība, kas celta 2007. gada 24. septembrī — Dimos Kerateas /Komisija
Lieta T-372/07: Prasība, kas celta 2007. gada 24. septembrī — Dimos Kerateas /Komisija
OV C 283, 24.11.2007, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2007 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 283/36 |
Prasība, kas celta 2007. gada 24. septembrī — Dimos Kerateas/Komisija
(Lieta T-372/07)
(2007/C 283/66)
Tiesvedības valoda — grieķu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Dimos Kerateas [Kerateas pašvaldība], Attica (Grieķija) (pārstāvji — A. Papaconstantínou, M. Chaïntarlís, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
Prasītājas prasījumi:
|
— |
atcelt Komisijas 2004. gada 22. decembra Lēmumu K (2004) 5611 par Kohēzijas fonda piešķirto finanšu atbalstu projektam “Attica pirmās administratīvās vienības Attica dienvidaustrumos un otrās administratīvās vienības Troizinía atkritumu apsaimniekošanas projekts, 1. atkritumu izgāztuves vieta tā sauktajā “Vragoni” atkritumu apsaimniekošanas vietā kas atrodas Kerateas-Lavreotikí, Attica dienvidaustrumos. 2. Attica reģiona otrās administratīvās vienības Troizinía atkritumu pārvadāšana”; |
|
— |
šaubu gadījumā veikt izmeklēšanu apstrīdētās projekta zonas vietā un uzdot veikt neatkarīgu tehnisku ekspertīzi, lai apstiprinātu prasītāja argumentus; |
|
— |
piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Jautājumā par leģitīmu interesi celt prasību atcelt tiesību aktu, pamatojoties uz EKL 230. pantu, prasītājs norāda, ka apstrīdētais lēmums, ar ko tiek izveidota sanitāra atkritumu izgāztuves vieta, kas nav iekļauta Kerateas pašvaldības teritorijā, to skar tieši un individuāli, jo prasītājs ir publisko tiesību subjekts, kas nodrošina sabiedrības veselības un vides aizsardzību reģionā, kurā tika finansēts attiecīgais projekts.
Prasītājs norāda, ka apstrīdētais lēmums, ar kura saturu prasītājs, kā tas apgalvo, ir iepazinies 2007. gada 13. augustā, pārkāpj gan vairākus primāro Kopienu tiesību noteikumus par veselības un vides aizsardzību, gan arī atvasināto Kopienu tiesību noteikumus, kas paskaidro primāros Kopienu tiesību noteikumus.
It īpaši prasītājs uzskata, ka attiecīgā projekta finansēšana ir pretrunā ar vides saglabāšanas, aizsardzības un kvalitātes uzlabošanas, sabiedrības veselības aizsardzības, kā arī dabas resursu saskaņotas un racionālas izmantošanas mērķiem. Tāpat prasītājs uzskata, ka Komisijas apstrīdētajā lēmumā netiek ievēroti Direktīvas 75/442/EEK (1) 3., 4. un 6. panta noteikumi un Direktīvas 91/156/EEK (2) 3. un 4. panta noteikumi, kas paredz konkrētus pienākumus atkritumu rašanās, ražošanas un nekaitīguma samazināšanas jomā.
Visbeidzot, prasītājs uzskata, ka ir acīmredzams, ka atkritumu apsaimniekošanas un apglabāšanas struktūras izveidošana vienā aizsargātā reģionā nekādā gadījumā nevar tikt uzskatīta par projektu, par kuru ir iespējams saņemt finansējumu no tādas finanšu iestādes kā Kohēzijas fonds, kas pēc definīcijas finansē tikai tādus projektus, kas izpilda vides aizsardzības prasības.
(1) Padomes 1975. gada 15. jūlija Direktīva 75/442/EEK par atkritumiem (OV L 194, 39. lpp.).
(2) Padomes 1991. gada 18. marta Direktīva 91/156/EEK, ar ko groza Direktīvu 75/442/EEK par atkritumiem (OV L 78, 32. lpp.).