EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/283/59
Case T-361/07 P: Appeal brought on 19 July 2007 by Commission of the European Communities against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 5 July 2007 in Case F-25/06, Ider and Others v Commission
Lieta T-361/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 19. jūlijā ierosinājusi Eiropas Kopienu Komisija par Civildienesta tiesas 2007. gada 5. jūlija spriedumu lietā F-25/06 Ider u.c./Komisija
Lieta T-361/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 19. jūlijā ierosinājusi Eiropas Kopienu Komisija par Civildienesta tiesas 2007. gada 5. jūlija spriedumu lietā F-25/06 Ider u.c./Komisija
OV C 283, 24.11.2007, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2007 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 283/32 |
Apelācija, ko 2007. gada 19. jūlijā ierosinājusi Eiropas Kopienu Komisija par Civildienesta tiesas 2007. gada 5. jūlija spriedumu lietā F-25/06 Ider u.c./Komisija
(Lieta T-361/07 P)
(2007/C 283/59)
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — D. Martin un L. Lozano Palacios, pārstāvji)
Pretējā puse procesā: B. Ider, Halle (Beļģija), M.-C. Desorbay, Meise (Beļģija), L. Noschese, Braine-le Château (Beļģija)
Prasītājas prasījumi
|
— |
atcelt Civildienesta tiesas 2007. gada 5. jūlija spriedumu lietā F-25/06; |
|
— |
nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Civildienesta tiesai; |
|
— |
atlikt lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu; |
|
— |
pakārtoti, atcelt Civildienesta tiesas 2007. gada 5. jūlija spriedumu lietā F-25/06 un, pašai izskatot lietu, apmierināt atbildētājas pirmajā instancē izvirzītos prasījumus un līdz ar to noraidīt prasību lietā F-25/06; piespriest atbildētājiem apelācijas tiesvedībā atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Ar 2007. gada 5. jūlija spriedumu lietā F-25/06 Ider u.c./Komisija Civildienesta tiesa atcēla lēmumu, ar kuru Komisija bija noteikusi, ka B. Ider ir jāklasificē un viņas atalgojums jānosaka atbilstoši līgumdarbinieka līgumam. Prasītāji — bijušie darba ņēmēji, kas bija nodarbināti atbilstoši Beļģijas tiesiskajam regulējumam, — bija pieņemti darbā kā darbinieki, kuriem uzticēti izpildes uzdevumi, pēc Eiropas Kopienu pārējiem darbiniekiem piemērojamās sistēmas izmaiņām.
Pirmais pamats, ko Komisija izvirzījusi savas apelācijas sūdzības pamatojumam, ir saistīts ar kļūdu tiesību piemērošanā, jo Civildienesta tiesa, interpretējot piemērojamos noteikumus, nav ievērojusi vienlīdzīgas attieksmes principa piemērojamību, it īpaši saistībā ar Komisijas izmantoto konceptu, kurā ģimenes pabalsti ir integrēti atalgojuma jēdzienā.
Otrais pamats ir saistīts ar pamatojuma norādīšanas principa pārkāpumu, jo Civildienesta tiesa nav izskatījusi jautājumu par atalgojuma jēdzienu.