EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/283/42
Case C-448/07 P: Appeal brought on 27 September 2007 by Ayuntamiento de Madrid and Madrid Calle 30, SA against the order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) delivered on 12 July 2007 in Case T-177/06 Ayuntamiento de Madrid and Madrid Calle 30, SA v Commission of the European Communities
Lieta C-448/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 27. septembrī ierosinājuši Ayuntamiento de Madrid un Madrid Calle 30 S.A. par Pirmās instance tiesas (ceturtā palāta) 2007. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-177/06 Ayuntamiento de Madrid un Madrid Calle 30 S.A. /Eiropas Kopienu Komisija
Lieta C-448/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 27. septembrī ierosinājuši Ayuntamiento de Madrid un Madrid Calle 30 S.A. par Pirmās instance tiesas (ceturtā palāta) 2007. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-177/06 Ayuntamiento de Madrid un Madrid Calle 30 S.A. /Eiropas Kopienu Komisija
OV C 283, 24.11.2007, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2007 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 283/23 |
Apelācija, ko 2007. gada 27. septembrī ierosinājuši Ayuntamiento de Madrid un Madrid Calle 30 S.A. par Pirmās instance tiesas (ceturtā palāta) 2007. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-177/06 Ayuntamiento de Madrid un Madrid Calle 30 S.A./Eiropas Kopienu Komisija
(Lieta C-448/07 P)
(2007/C 283/42)
Tiesvedības valoda — spāņu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Ayuntamiento de Madrid un Madrid Calle 30 S.A. (pārstāvji — J. L. Buendía Sierra un R. González-Gallarza Granizo, advokāti)
Cits lietas dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija
Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi:
|
— |
atcelt Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2007. gada 12. jūlija rīkojumu par nepieņemamību lietā T-177/06 Ayuntamiento de Madrid un Madrid Calle 30 S.A./Eiropas Kopienu Komisija; |
|
— |
nosūtīt lietu Pirmās instances tiesai atkārtotai izskatīšanai pēc būtības. |
Pamati un galvenie argumenti
Pārsūdzētajā rīkojumā Pirmās instances tiesa atzina par nepieņemamu Ayuntamiento de Madrid un Madrid Calle 30 S.A. iesniegto prasību, lai atceltu Eiropas Komisijas (Eurostat) veikto Madrid Calle 30 klasifikāciju “valsts iestāžu” nozarē atbilstoši “1995. gada Eiropas kontu sistēmai” (SEC 95), kas minēta Padomes 1996. gada 25. jūnija Regulas (EK) Nr. 2223/96 (1) A pielikumā. Šī klasifikācija izriet no Komisijas (Eurostat) 2006. gada 24. aprīlī publicētajiem kontiem attiecībā uz 2005. gada datiem par budžeta deficītu un valsts parādu, lai piemērotu Līgumam pievienoto Protokolu par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru. Iepriekš minētie konti ir norādīti Komisijas (Eurostat) paziņojumā 48/2006.
Apelācijas sūdzības iesniedzēji uzskata, ka Pirmās instances tiesa ir kļūdaini uzskatījusi, ka paziņojums 48/2006 nav netiešs Komisijas (Eurostat) lēmums ar juridiski saistošām sekām un ka tas tādēļ nav juridisks akts, par kuru var iesniegt prasību.
Prasījumu pamatojumam, apelācijas sūdzības iesniedzēji norāda uz Komisijas (Eurostat) būtisko ietekmi, galīgajā redakcijā apstiprinot dalībvalstu budžeta deficīta un valsts parāda skaitļus, kas izriet ne tikai no piemērojamā tiesiskā regulējuma [EKL 104. panta, Protokola par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru un Padomes 1993. gada 22. novembra Regulas (EK) Nr. 3605/93 (2) par to, kā piemērot Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam pievienoto Protokolu par pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru, kurā grozījumi ir izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2103/2005 (3)], bet arī no tiesiskā regulējuma sistēmas institucionālās uzbūves.
Apelācijas sūdzības iesniedzēji uzskata par kļūdainu Pirmās instances tiesas sniegto pamatojumu pārsūdzētajā rīkojumā, kurā ir noliegts Komisijas (Eurostat) pienākums pirms dalībvalstu budžeta deficīta un valsts parāda skaitļu publicēšanas pārbaudīt, vai valsts konti atbilst SEC grāmatvedības normām. Apelācijas sūdzības iesniedzēji turklāt norāda, ka rezervju trūkuma un/vai Komisijas (Eurostat) grozījumu neveikšanas termiņā, kas ir noteikts Regulā (EK) Nr. 3605/93 ar grozījumiem, rezultātā akts, kas ir apstiprināts bez minētajām rezervēm un/vai grozījumiem, ir stājies spēkā un tādēļ ir tiesību akts, kas ir apstrīdams tiesā. Apelācijas sūdzības iesniedzēji arī apgalvo, ka šī akta juridiskās sekas būtiski ietekmē vairākas jomas, piemēram, piemērojot pārmērīga budžeta iztrūkuma novēršanas procedūru vai struktūrfondu procedūru.
(1) Padomes 1996. gada 25. jūnija Regula (EK) Nr. 2223/96 par Eiropas nacionālo un reģionālo kontu sistēmu Kopienā (OV L 310, 1. lpp.).
(2) OV L 332, 7. lpp.
(3) Padomes 2005. gada 12. decembra Regula, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 3605/93 attiecībā uz statistikas datu kvalitāti sakarā ar pārmērīga budžeta deficīta novēršanas procedūru (OV L 337, 1. lpp.).