EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/129/06
Case C-142/07: Reference for a preliminary ruling from the Juzgado Contencioso-Administrativo No 22 of Madrid (Spain) of 12 March 2007 — Asociación Ecologistas en Acción-CODA v Ayuntamiento de Madrid
Lieta C-142/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Juzgado Contencioso-Administrativo n o 22 de Madrid (Spānija) 2007. gada 12. marta rīkojumu — Ecologistas en Acción-CODA / Ayuntamiento de Madrid
Lieta C-142/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Juzgado Contencioso-Administrativo n o 22 de Madrid (Spānija) 2007. gada 12. marta rīkojumu — Ecologistas en Acción-CODA / Ayuntamiento de Madrid
OV C 129, 9.6.2007, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.6.2007 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 129/4 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Juzgado Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid (Spānija) 2007. gada 12. marta rīkojumu — Ecologistas en Acción-CODA/Ayuntamiento de Madrid
(Lieta C-142/07)
(2007/C 129/06)
Tiesvedības valoda — spāņu
Iesniedzējtiesa
Juzgado Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid (Spānija)
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Ecologistas en Acción-CODA
Atbildētāja: Ayuntamiento de Madrid
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai no Padomes Direktīvas 85/337/EEK (1), kas grozīta ar Padomes 1997. gada 3. marta Direktīvu 97/11/EK, izrietošā vajadzība pēc noteiktās ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras ir attiecināma uz projektiem attiecībā uz būvdarbiem pilsētas ceļos, ņemot vērā projekta raksturu un lielumu, liela iedzīvotāju blīvuma zonu, vēsturiskas, kultūras vai arheoloģiskas nozīmes ainavu skārumu? |
|
2) |
Vai no Padomes Direktīvas 85/337/EEK, kas grozīta ar Padomes 1997. gada 3. marta Direktīvu 97/11/EK (2), izrietošā vajadzība pēc noteiktās ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras ir attiecināma uz projektiem, kas ir šīs administratīvās tiesvedības priekšmets, ņemot vērā gan to, gan šosejas, kurā tos paredzēts īstenot, raksturu, iezīmes, lielumu, ietekmi uz vidi, apdzīvotības blīvumu, paredzēto un iespējamo sadalīšanu saistībā ar visaptverošu projektu, kurā iecerēts attiecībā uz vienu un to pašu šoseju veikt līdzīgas darbības? |
|
3) |
Vai Eiropas Kopienu Tiesas (trešās palātas) 2006. gada 16. marta spriedumā, kas pasludināts lietā C-332/04 (3), un, konkrēti, minētā sprieduma 69.-88. punktā noteiktie kritēriji ir piemērojami attiecībā uz projektiem, kas ir šīs tiesvedības priekšmets, ņemot vērā gan to, gan šosejas, kurā tos paredzēts īstenot, raksturu, iezīmes, lielumu, ietekmi uz vidi, paredzēto un iespējamo sadalīšanu saistībā ar visaptverošu projektu, kurā iecerēts attiecībā uz vienu un to pašu šoseju veikt līdzīgas darbības, un vai tādēļ attiecībā uz tiem ir jāveic noteiktās ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras? |
|
4) |
Vai Spānijas valsts iestādes, veikdamas administratīvās lietas materiālos un, konkrēti, tajos ietvertajos pārskatos un ziņojumos attiecībā uz projektiem, kas ir šīs tiesvedības priekšmets, norādīto, ir faktiski izpildījušas pienākumus, kas izriet no Padomes Direktīvas 85/337/EEK, kas grozīta ar Padomes 1997. gada 3. marta Direktīvu 97/11/EK, attiecībā uz ietekmes uz vidi novērtējumu, pat ja formāli attiecībā uz projektu nav tikusi veikta noteiktā ietekmes uz vidi novērtējuma procedūra, kas paredzēta minētajā direktīvā? |
(1) Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīva 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV L 175, 40. lpp.).
(2) Padomes 1997. gada 3. marta Direktīva 97/11/EK, ar kuru groza Direktīvu 85/337/EEK (OV L 73, 5. lpp.).
(3) 2006. gada Judikatūras Krājums, I-40. lpp.