EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/331/01
Case C-380/03: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 12 December 2006 — Federal Republic of Germany v European Parliament and Council of the European Union (Action for annulment — Approximation of laws — Directive 2003/33/EC — Advertising and sponsorship in respect of tobacco products — Annulment of Articles 3 and 4 — Choice of legal basis — Articles 95 EC and 152 EC — Principle of proportionality)
Lieta C-380/03: Tiesas (virspalāta) spriedums 2006. gada 12. decembrī — Vācijas Federatīvā Republika pret Eiropas Parlamentu, Eiropas Savienības Padomi (Prasība atcelt tiesību aktu — Tiesību aktu tuvināšana — Direktīva 2003/33/EK — Tabakas izstrādājumu reklāma un ar to saistītā sponsordarbība — 3. un 4. panta atcelšana — Juridiskā pamata izvēle — EKL 95. un 152. pants — Samērīguma princips)
Lieta C-380/03: Tiesas (virspalāta) spriedums 2006. gada 12. decembrī — Vācijas Federatīvā Republika pret Eiropas Parlamentu, Eiropas Savienības Padomi (Prasība atcelt tiesību aktu — Tiesību aktu tuvināšana — Direktīva 2003/33/EK — Tabakas izstrādājumu reklāma un ar to saistītā sponsordarbība — 3. un 4. panta atcelšana — Juridiskā pamata izvēle — EKL 95. un 152. pants — Samērīguma princips)
OV C 331, 30.12.2006, p. 1–1
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.12.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 331/1 |
Tiesas (virspalāta) spriedums 2006. gada 12. decembrī — Vācijas Federatīvā Republika pret Eiropas Parlamentu, Eiropas Savienības Padomi
(Lieta C-380/03) (1)
(Prasība atcelt tiesību aktu - Tiesību aktu tuvināšana - Direktīva 2003/33/EK - Tabakas izstrādājumu reklāma un ar to saistītā sponsordarbība - 3. un 4. panta atcelšana - Juridiskā pamata izvēle - EKL 95. un 152. pants - Samērīguma princips)
(2006/C 331/01)
Tiesvedības valoda — vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji — K. D. Kvasovskis [C.-D. Quassowski], M. Lumma [M. Lumma] un V. D. Plesings [W.-D. Plessing], pārstāvji, J. Zēdemunds [J. Sedemund], Rechtsanwalt)
Atbildētāji: Eiropas Parlaments (pārstāvji — R. Pasoss [R. Passos], E. Valdherra [E. Waldherr] un U. Reslains [U. Rösslein]), Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — E. Karlsone [E. Karlsson] un Dž. P. Hikss [J.-P. Hix])
Personas, kas iestājušās lietā, atbalstot atbildētāju: Spānijas Karaliste (pārstāvji — L. Fragasa Gadeja [L. Fraguas Gadea] un M. Rodrigess Karkamo [M. Rodríguez Cárcamo]), Somijas Republika (pārstāves — A. Gimareša-Purokoski [A. Guimaraes-Purokoski] un E. Biglina [E. Bygglin]), Francijas Republika (pārstāvji — Ž. De Bergess [G. de Bergues] un R. Lūsli-Suransa [R. Loosli-Surrans]), Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. Ž. Žonsī [M.-J. Jonczy], L. Pinjataro Nolina [L. Pignataro-Nolin] un F. Hofmeisters [F. Hoffmeister])
Priekšmets
Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. maija Direktīvas 2003/33/EK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz tabakas izstrādājumu reklāmu un ar to saistīto sponsordarbību (OV L 152, 16. lpp.) 3. un 4. panta atcelšana — Juridiskais pamats (EKL 95. pants) — Mērķa izveidot iekšējo tirgu īstenošana, aizliedzot attiecīgu darbību — Aizlieguma jebkādā veidā saskaņot dalībvalstu tiesību normas cilvēku veselības aizsardzībai piemērojamība (EKL 152. pants)
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt; |
|
2) |
Vācijas Federatīvā Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus; |
|
3) |
Spānijas Karaliste, Francijas Republika, Somijas Republika un Eiropas Kopienu Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |