Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/326/59

    Lieta C-425/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Corte Suprema di Cassazione (Itālija) 2006. gada. 16. oktobra rīkojumu — Ministero dell'economia e delle finanze pret likvidējamo Part Service Srl

    OV C 326, 30.12.2006, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.12.2006   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 326/28

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Corte Suprema di Cassazione (Itālija) 2006. gada. 16. oktobra rīkojumu — Ministero dell'economia e delle finanze pret likvidējamo Part Service Srl

    (Lieta C-425/06)

    (2006/C 326/59)

    Tiesvedības valoda — itāļu

    Iesniedzējtiesa

    Corte suprema di cassazione

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: Ministero dell'economia e delle finanze

    Atbildētājs: likvidējamā Part Service Srl, in liquidazione

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai tiesību ļaunprātīgas izmantošanas jēdziens, kas atbilstoši Eiropas Kopienu Tiesas spriedumā lietā C-255/02 ir definēts kā darījumi, kuru galvenais mērķis ir nodokļu priekšrocību iegūšana, atbilst definīcijai — darījumi, kas tiek veikti tikai nolūkā gūt nodokļu priekšrocības, bez cita saimnieciska mērķa, vai arī tas ir plašāks, vai šaurāks nekā šī definīcija?

    2)

    Vai aplikšanas ar PVN nolūkā par tiesību (vai juridisko formu) ļaunprātīgu izmantošanu, kā rezultātā rodas Kopienas pašu ieņēmumu no PVN zudums, var uzskatīt tādu gadījumu, kurā izpirkumnomas vienošanās (locazione finanziaria), finansēšanas, apdrošināšanas un starpniecības līgumi ir noslēgti atsevišķi, kā rezultātā tikai atlīdzībai, kas tiek samaksāta par preču lietošanas tiesību piešķiršanu, piemēro PVN, bet līzinga līgumā saskaņā ar praksi un valsts tiesību interpretāciju iekļauj finansēšanu, tādējādi piemērojot atlīdzībai PVN pilnā apmērā?
    Top