Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/326/141

    Lieta T-314/06: Prasība, kas celta 2006. gada 17. novembrī — Whirlpool Europe pret Padomi

    OV C 326, 30.12.2006, p. 67–68 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.12.2006   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 326/67

    Prasība, kas celta 2006. gada 17. novembrī — Whirlpool Europe pret Padomi

    (Lieta T-314/06)

    (2006/C 326/141)

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Whirlpool Europe Srl, Comerio (Itālija) (pārstāvji — M. Bronckers un F. Louis, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

    Prasītāja prasījumi:

    —

    atcelt galīgo regulu tiktāl, ciktāl tajā attiecīgā ražojuma definīcija neietver visus lielizmēra ledusskapjus-saldētavas ar vismaz divām ārējām blakusdurvīm;

    —

    piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasītājs, kas ir sadzīves tehnikas, tostarp ledusskapju ražotājs Eiropā, prasa daļēji atcelt Padomes 2006. gada 25. augusta Regulu (EK) Nr. 1289/2006, ar kuru nosaka galīgo antidempinga maksājumu un pilnīgi iekasē pagaidu maksājumu, ko piemēro atsevišķu Korejas Republikas izcelsmes blakusdurvju ledusskapju importam (1).

    Prasības pamatojumam prasītājs apgalvo, ka, sniedzot neatbilstošu un nepietiekamu pamatojumu tam, kāpēc ledusskapji ar trijām blakusdurvīm ir izslēgti no ražojumu definīcijas, it īpaši ņemot vērā šīs lietas apstākļus, Kopienu iestādes ir pārkāpušas EKL 253. pantu.

    Tāpat prasītājs norāda, ka Kopienu iestādes ir pārkāpušas prasītāja tiesības tikt uzklausītam, ledusskapjus ar trijām blakusdurvīm pēdējā brīdī izslēdzot no attiecīgā ražojuma definīcijas.

    Turklāt prasītājs apgalvo, ka Kopienu iestādes ir pārkāpušas Pamatregulas (2) 15. panta 2. punktu, jo nav konsultējušās ar Konsultatīvo komiteju laikā, kad ledusskapji ar trijām balkusdurvīm tika izslēgti no attiecīgā ražojuma definīcijas.

    Visbeidzot, prasītājs norāda, ka, nosakot ražojumu definīciju pēc fiziskajām īpašībām, neņemdamas vērā patērētāju uztveri, Kopienu iestādes ir pārkāpušas Pamatregulu.

    (1)  OV L 236, 11. lpp.

    (2)  Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 56, 1. lpp.).

    Top