Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/294/40

    lieta C-361/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) 2006. gada 4. septembra rīkojumu — Feinchemie Schwebda GmbH un Bayer CropScience AG pret College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen , cits lietas dalībnieks: Agrichem B.V.

    OV C 294, 2.12.2006, p. 23–23 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    2.12.2006   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 294/23

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) 2006. gada 4. septembra rīkojumu — Feinchemie Schwebda GmbH un Bayer CropScience AG pret College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, cits lietas dalībnieks: Agrichem B.V.

    (lieta C-361/06)

    (2006/C 294/40)

    Tiesvedības valoda — holandiešu

    Iesniedzējtiesa

    College van Beroep voor het bedrijfsleven

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāji: Feinchemie Schwebda GmbH un Bayer CropScience AG

    Atbildētāja: College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

    Cits lietas dalībnieks: Agrichem B.V.

    Prejudiciālais jautājums

    Vai Direktīvas 2002/37/EK (1) 4. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka šis noteikums neuzliek dalībvalstīm pienākumu atsaukt etofumezātu saturoša augu aizsardzības līdzekļa atļauju līdz 2003. gada 1. septembrim tādēļ, ka atļaujas turētājam nav vai nav pieejama dokumentācija, kas atbilst Direktīvas 91/414/EEK (2) II pielikuma priekšnosacījumiem?

    (1)  Komisijas 2002. gada 3. maija Direktīva 2002/37/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai iekļautu etofumezātu kā aktīvu vielu (OV L 117, 10. lpp.).

    (2)  Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīva par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (OV L 230, 1. lpp.).

    Top