Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/261/39

    Lieta T-225/06: Prasība, kas celta 2006. gada 26. augustā — Budějovický Budvar pret ITSB — Anheuser-Busch ( BUD )

    OV C 261, 28.10.2006, p. 20–21 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.10.2006   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 261/20


    Prasība, kas celta 2006. gada 26. augustā — Budějovický Budvar pret ITSB — Anheuser-Busch (“BUD”)

    (Lieta T-225/06)

    (2006/C 261/39)

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Budějovický Budvar, národní podnik, České Budějovice (Čehijas Republika) (pārstāvis — F. Fajgenbaum, avocat)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

    Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Anheuser-Busch, Incorporated

    Prasītājas prasījumi:

    atcelt apstrīdēto lēmumu, kuru 2006. gada 14. jūnijā ir pieņēmusi ITSB Apelāciju otrā padome;

    noraidīt vārdiskas preču zīmes “BUD” attiecībā uz 32. un 33. klasē ietilpstošām precēm reģistrācijas pieteikumu Nr. 1 603 539;

    Pirmās instances tiesas pieņemto lēmumu nodot ITSB;

    piespriest Anheuser-Busch atlīdzināt visas izmaksas un tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Anheuser-Busch, Incorporated

    Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “BUD” attiecībā uz 32. un 33. klasē ietilpstošām precēm — reģistrācijas pieteikums Nr. 1 603 539

    Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

    Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: tiesības uz aizsargātu izcelsmes norādi “BUD” alus apzīmēšanai

    Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt

    Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt

    Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 40/94 (1) 62. panta 1. punkta, kā arī īstenošanas Regulas Nr. 2868/95 (2) 20. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome neesot kompetenta lemt par prasītājas savu iebildumu ietvaros norādītās izcelsmes norādes likumību. Turklāt tā norāda, ka apzīmējums “BUD” ir izcelsmes norāde, kas ir aizsargāta Francijā, kā arī Austrijā. Prasītāja arī norāda, ka Regulas Nr. 40/94 8. panta 4. punkts tika piemērots kļūdaini, jo tā uzskata, ka izcelsmes norāde “BUD” ir apzīmējums, ko izmanto attiecīgajā nozarē.


    (1)  Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).

    (2)  Komisijas 1995. gada 13. decembra Regula (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1995, L 303, 1. lpp.).


    Top