This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/261/39
Case T-225/06: Action brought on 26 August 2006 — Budějovický Budvar v OHIM — Anheuser-Busch (BUD)
Lieta T-225/06: Prasība, kas celta 2006. gada 26. augustā — Budějovický Budvar pret ITSB — Anheuser-Busch ( BUD )
Lieta T-225/06: Prasība, kas celta 2006. gada 26. augustā — Budějovický Budvar pret ITSB — Anheuser-Busch ( BUD )
OV C 261, 28.10.2006, p. 20–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.10.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 261/20 |
Prasība, kas celta 2006. gada 26. augustā — Budějovický Budvar pret ITSB — Anheuser-Busch (“BUD”)
(Lieta T-225/06)
(2006/C 261/39)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Budějovický Budvar, národní podnik, České Budějovice (Čehijas Republika) (pārstāvis — F. Fajgenbaum, avocat)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Anheuser-Busch, Incorporated
Prasītājas prasījumi:
— |
atcelt apstrīdēto lēmumu, kuru 2006. gada 14. jūnijā ir pieņēmusi ITSB Apelāciju otrā padome; |
— |
noraidīt vārdiskas preču zīmes “BUD” attiecībā uz 32. un 33. klasē ietilpstošām precēm reģistrācijas pieteikumu Nr. 1 603 539; |
— |
Pirmās instances tiesas pieņemto lēmumu nodot ITSB; |
— |
piespriest Anheuser-Busch atlīdzināt visas izmaksas un tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Anheuser-Busch, Incorporated
Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “BUD” attiecībā uz 32. un 33. klasē ietilpstošām precēm — reģistrācijas pieteikums Nr. 1 603 539
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: tiesības uz aizsargātu izcelsmes norādi “BUD” alus apzīmēšanai
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt
Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt
Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 40/94 (1) 62. panta 1. punkta, kā arī īstenošanas Regulas Nr. 2868/95 (2) 20. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome neesot kompetenta lemt par prasītājas savu iebildumu ietvaros norādītās izcelsmes norādes likumību. Turklāt tā norāda, ka apzīmējums “BUD” ir izcelsmes norāde, kas ir aizsargāta Francijā, kā arī Austrijā. Prasītāja arī norāda, ka Regulas Nr. 40/94 8. panta 4. punkts tika piemērots kļūdaini, jo tā uzskata, ka izcelsmes norāde “BUD” ir apzīmējums, ko izmanto attiecīgajā nozarē.
(1) Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).
(2) Komisijas 1995. gada 13. decembra Regula (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1995, L 303, 1. lpp.).