This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/154/18
Case C-181/06: Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto lodged on 7 April 2006 — Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft (LUFTHANSA) v ANA — Aeroportos de Portugal, S.A
Lieta C-181/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto 2006. gada 7. aprīlī rīkojumu — Deutsche Lufthansa AG pret Ana — Aeropuertos de Portugal SA
Lieta C-181/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto 2006. gada 7. aprīlī rīkojumu — Deutsche Lufthansa AG pret Ana — Aeropuertos de Portugal SA
OV C 154, 1.7.2006, p. 8–8
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
1.7.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 154/8 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto2006. gada 7. aprīlī rīkojumu — Deutsche Lufthansa AG pret Ana — Aeropuertos de Portugal SA
(Lieta C-181/06)
(2006/C 154/18)
Tiesvedības valoda — portugāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Deutsche Lufthansa AG
Atbildētājs: Ana — Aeropuertos de Portugal SA
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai naudas summa, kas saskaņā ar 1999. gada 30. jūlija Dekrēta Nr. 12/99 10. panta 1. punktu tiek pieprasīta kā nodeva par administratīvajiem pakalpojumiem un uzraudzību, ir uzskatāma par maksu, kas noteikta “saskaņā ar atbilstīgiem, objektīviem, atklātiem un nediskriminējošiem kritērijiem” Padomes 1996. gada 15. oktobra Direktīvas 96/67/EK (1) 16. panta 3. punkta izpratnē? |
2) |
Vai ar trešo personu brīvu pieeju lidlauka pakalpojumu sniegšanas tirgum, kas noteikta Padomes 1996. gada 15. oktobra Direktīvas 96/67/EK 6. pantā, ir pretrunā vai nesaderīga prasība samaksāt nodevu par administratīvajiem pakalpojumiem un uzraudzību saskaņā ar 1999. gada 30. jūlija Dekrēta Nr. 12/99 10. panta 1. punkta un 1990. gada 21. marta Dekrēta-likuma Nr. 102/90 18. panta 2. punkta (redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 1999. gada 26. jūlija Dekrētu-likumu Nr. 280/99) noteikumiem, kā arī citām normām, uz kuru pamata šīs nodevas lielums tiek noteikts? |
3) |
Vai ar iekšējā tirgus īstenošanu un EKL 3. panta c) apakšpunktā un 4. pantā nostiprinātajiem principiem ir pretrunā vai nesaderīga prasība samaksāt nodevu par administratīvajiem pakalpojumiem un uzraudzību saskaņā ar 1999. gada 30. jūlija Dekrēta Nr. 12/99 10. panta 1. punkta un 1990. gada 21. marta Dekrēta-likuma Nr. 102/90 18. panta 2. punkta (redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 1999. gada 26. jūlija Dekrētu-likumu Nr. 280/99) noteikumiem, kā arī citām normām, uz kuru pamata šīs nodevas lielums tiek noteikts? |
4) |
Vai prasība samaksāt naudas summu kā nodevu par administratīvajiem pakalpojumiem un uzraudzību saskaņā ar 1999. gada 30. jūlija Dekrēta Nr. 12/99 10. panta 1. punkta un 1990. gada 21. marta Dekrēta-likuma Nr. 102/90 18. panta 2. punkta (redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 1999. gada 26. jūlija Dekrētu-likumu Nr. 280/99) noteikumiem var tikt uzskatīta par stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu EKL 82. panta izpratnē? |
(1) Par pieeju lidlauka sniegto pakalpojumu tirgum Kopienas lidostās (OV L 272, 36. lpp.)