EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/131/27
Case C-293/04: Judgment of the Court (Second Chamber) of 9 March 2006 (reference for a preliminary ruling from the Gerechtshof te Amsterdam) — Beemsterboer Coldstore Services BV v Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Post-clearance recovery of import or export duties — Article 220(2)(b) of Regulation (EEC) No 2913/92 — Application ratione temporis — System of administrative cooperation involving the authorities of a non-member country — Meaning of incorrect certificate — Burden of proof)
Lieta C-293/04: Tiesas (otrā palāta) spriedums 2006. gada 9. martā ( Gerechtshof te Amsterdam lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Beemsterboer Coldstore Services BV pret Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Ievedmuitas vai izvedmuitas nodokļa pēcmuitošanas piedziņa — Regulas (EEK) Nr. 2913/92 220. panta 2. punkta b) apakšpunkts — Piemērošana laikā — Administratīvās sadarbības sistēma, iesaistoties trešo valstu iestādēm — Nepareizi izdota sertifikāta jēdziens — Pierādīšanas pienākums)
Lieta C-293/04: Tiesas (otrā palāta) spriedums 2006. gada 9. martā ( Gerechtshof te Amsterdam lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Beemsterboer Coldstore Services BV pret Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Ievedmuitas vai izvedmuitas nodokļa pēcmuitošanas piedziņa — Regulas (EEK) Nr. 2913/92 220. panta 2. punkta b) apakšpunkts — Piemērošana laikā — Administratīvās sadarbības sistēma, iesaistoties trešo valstu iestādēm — Nepareizi izdota sertifikāta jēdziens — Pierādīšanas pienākums)
OV C 131, 3.6.2006, p. 15–16
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
3.6.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 131/15 |
Tiesas (otrā palāta) spriedums 2006. gada 9. martā (Gerechtshof te Amsterdam lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Beemsterboer Coldstore Services BV pret Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem
(Lieta C-293/04) (1)
(Ievedmuitas vai izvedmuitas nodokļa pēcmuitošanas piedziņa - Regulas (EEK) Nr. 2913/92 220. panta 2. punkta b) apakšpunkts - Piemērošana laikā - Administratīvās sadarbības sistēma, iesaistoties trešo valstu iestādēm - “Nepareizi izdota sertifikāta” jēdziens - Pierādīšanas pienākums)
(2006/C 131/27)
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Gerechtshof te Amsterdam
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Beemsterboer Coldstore Services BV
Atbildētājs: Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Gerechtshof te Amsterdam — 220. panta 2. punkta b) apakšpunkta interpretācija Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulā (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas muitas kodeksa izveidi (OV L 302, 1. lpp.) redakcijā, kas noteikta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 16. novembra Regulu (EK) Nr. 2700/2000 (OV L 311, 17. lpp.) — Muitas parāda, kas radies pirms Regulas (EK) Nr. 2700/2000 stāšanās spēkā, pēcmuitošanas piedziņa no importētāja, kas uzrādīja izcelsmes sertifikātu EUR.1, kas norāda preču izcelsmi, ko pēcmuitošanas pārbaudē nevar noteikt
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
220. panta 2. punkta b) apakšpunkts Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulā (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi, ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 16. novembra Regula (EK) Nr. 2700/2000, ir piemērojams muitas parādam, kas ir radies un piedzīts pirms minētās regulas stāšanās spēkā; |
|
2) |
ja pārvadājuma sertifikātā EUR.1 norādītā preču izcelsme nav apstiprināma pēcmuitošanas pārbaudē, tad minētais sertifikāts ir uzskatāms par “nepareizi izdotu” Regulas Nr. 2913/92, ko groza Regula Nr. 2700/2000, 220. panta 2. punkta b) apakšpunkta nozīmē; |
|
3) |
tam, kurš atsaucas uz Regulas Nr. 2913/92, ko groza Regula Nr. 2700/2000, 220. panta 2. punkta b) apakšpunktu, ir jāsniedz nepieciešamie pierādījumi, kas pamato tā prasības. Tādējādi pamatā muitas dienestiem, kas pēcmuitošanas piedziņas veikšanai grib atsaukties uz minēto Muitas kodeksa 220. panta 2. punkta b) apakšpunkta trešās daļas ievadu, ir jāpierāda, ka nepareizs sertifikāts ir izdots tāpēc, ka eksportētājs nepareizi sniedza faktus. Tomēr, ja muitas dienesti vienīgi eksportētāja nolaidības dēļ nevar pierādīt, ka pārvadājumu sertifikāts EUR.1 ir izdots, pamatojoties uz eksportētāja nepareizi vai pareizi sniegtajiem faktiem, tad par nodokļu samaksu atbildīgajai personai ir jāpierāda, ka trešās valsts iestāžu izdotais minētais sertifikāts pamatojas uz pareizi sniegtiem faktiem. |