Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/131/19

Lieta C-185/04: Tiesas (otrā palāta) 2006. gada 16. februāra spriedums ( Länsrätten i Stockholms län lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Ulf Öberg pret Försäkringskassan, länskontoret Stockholm , bijušo Stockholms läns allmänna försäkringskassa (Darba ņēmēju brīva pārvietošanās — Eiropas Kopienu ierēdņi un darbinieki — Vecāku pabalsti — Perioda, kura laikā darba ņēmējs bija apdrošināts saskaņā ar Eiropas Kopienu kopīgo veselības apdrošināšanas shēmu, ņemšana vērā)

OV C 131, 3.6.2006, p. 11–11 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

3.6.2006   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 131/11


Tiesas (otrā palāta) 2006. gada 16. februāra spriedums (Länsrätten i Stockholms län lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Ulf Öberg pret Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, bijušo Stockholms läns allmänna försäkringskassa

(Lieta C-185/04) (1)

(Darba ņēmēju brīva pārvietošanās - Eiropas Kopienu ierēdņi un darbinieki - Vecāku pabalsti - Perioda, kura laikā darba ņēmējs bija apdrošināts saskaņā ar Eiropas Kopienu kopīgo veselības apdrošināšanas shēmu, ņemšana vērā)

(2006/C 131/19)

Tiesvedības valoda — zviedru

Iesniedzējtiesa

Länsrätten i Stokholmas län

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: Ulf Öberg

Atbildētāja: Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, bijusī Stockholms läns allmänna försäkringskassa

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Länsrätten i Stokholmas län — EKL 12. panta, 17. panta 2. punkta, 18. un 39. panta, Padomes 1968. gada 15. oktobra Regulas (EEK) Nr. 1612/68 par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Kopienā (OV L 257, 2. lpp.) 7. panta 1. un 2. punkta un Padomes 1996. gada 3. jūnija Direktīvas 96/34/EK par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu attiecībā uz bērna kopšanas atvaļinājumu (OV L 145, 4. lpp.) interpretācija — Tiesības saņemt vecāku pabalstus (föräldrapenning) — Perioda, kura laikā darba ņēmējs bija apdrošināts saskaņā ar Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumos paredzēto kopīgo veselības apdrošināšanas shēmu, neņemšana vērā

Rezolutīvā daļa:

EKL 39. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka, piemērojot tādu valsts tiesisko regulējumu kā pamata lietā, jāņem vērā periods, kura laikā darba ņēmējs bija apdrošināts saskaņā ar Eiropas Kopienu kopīgo veselības apdrošināšanas shēmu.


(1)  OV C 179, 10.07.2004.


Top