This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/036/07
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 15 November 2005 in Case C-320/03: Commission of the European Communities v Republic of Austria (Failure by a Member State to fulfil its obligations — Articles 28 EC to 30 EC — Free movement of goods — Articles 1 and 3 of Regulation (EEC) No 881/92 — Articles 1 and 6 of Regulation (EEC) No 3118/93 — Transport — Sectoral prohibition on the movement of lorries of more than 7.5 tonnes carrying certain goods — Air quality — Protection of health and the environment — Proportionality principle)
Tiesas spriedums (virspalāta) 2005. gada 15. novembrī lietā C-320/03 Eiropas Kopienu Komisija pret Austrijas Republiku (Valsts pienākumu neizpilde — EKL 28. līdz 30. pants — Preču brīva aprite — Regulas (EEK) Nr. 881/92 1. un 3. pants — Regulas (EEK) Nr. 3118/93 1. un 6. pants — Transports — Sektorāls kravas automašīnu, kas smagākas par 7,5 t un kas pārvadā noteiktas preces, kustības aizliegums — Gaisa kvalitāte — Veselības un vides aizsardzība — Samērīguma princips)
Tiesas spriedums (virspalāta) 2005. gada 15. novembrī lietā C-320/03 Eiropas Kopienu Komisija pret Austrijas Republiku (Valsts pienākumu neizpilde — EKL 28. līdz 30. pants — Preču brīva aprite — Regulas (EEK) Nr. 881/92 1. un 3. pants — Regulas (EEK) Nr. 3118/93 1. un 6. pants — Transports — Sektorāls kravas automašīnu, kas smagākas par 7,5 t un kas pārvadā noteiktas preces, kustības aizliegums — Gaisa kvalitāte — Veselības un vides aizsardzība — Samērīguma princips)
OV C 36, 11.2.2006, p. 4–5
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
11.2.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 36/4 |
TIESAS SPRIEDUMS
(virspalāta)
2005. gada 15. novembrī
lietā C-320/03 Eiropas Kopienu Komisija pret Austrijas Republiku (1)
(Valsts pienākumu neizpilde - EKL 28. līdz 30. pants - Preču brīva aprite - Regulas (EEK) Nr. 881/92 1. un 3. pants - Regulas (EEK) Nr. 3118/93 1. un 6. pants - Transports - Sektorāls kravas automašīnu, kas smagākas par 7,5 t un kas pārvadā noteiktas preces, kustības aizliegums - Gaisa kvalitāte - Veselības un vides aizsardzība - Samērīguma princips)
(2006/C 36/07)
tiesvedības valoda — vācu
Lietā C-320/03 par prasību sakarā ar valsts pienākumu neizpildi atbilstoši EKL 226. pantam, ko 2003. gada 24. jūlijā cēla Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — K. Šmite [C. Schmidt] kā arī V. Vilss [W. Wils] un G. Brauns [G. Braun],), ko atbalsta Vācijas Federatīvā Republika, V. D. Plesings [W.–D. Plessing] un A. Tīmane [A. Tiemann], pārstāvji, kam palīdz T. Lībigs [T. Lübbig], Rechtsanwalt, Itālijas Republika I. M. Bragulja [I. M. Braguglia], pārstāvis, kam palīdz Ž. de Belli [G. De Bellis], avvocato dello Stato , Nīderlandes Karaliste H. H. Sevenstere [H. G. Sevenster], pārstāve, pret Austrijas Republiku (pārstāvji — E. Rīdls [E. Riedl] un H. Dosi [H. Dossi]), Tiesa (virspalāta) šādā sastāvā: priekšsēdētājs V. Skouris [V. Skouris], palātas priekšsēdētājs P. Janns [P. Jann], K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans], A. Ross [A. Rosas] un K. Šīmans [K. Schiemann], R. Šintgens [R. Schintgen] (referents), tiesneši H. N. Kunja Rodrigess [J. N. Cunha Rodrigues], R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], K. Lēnartss [K. Lenaerts], P. Kūris [P. Kūris], J. Juhāss [E. Juhász], Dž. Arestis [G. Arestis] un E. Borgs-Bartets [A. Borg Barthet], ģenerāladvokāts L. A. Hēlhuds [L. A. Geelhoed], sekretāre K. Štranca [K. Sztranc], administratore, 2005.gada 15.novembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
|
1) |
Austrijas Republika, Tiroles ministru prezidenta 2003. gada 27. maijā izdoto noteikumu, ar ko Innas ielejā ierobežo pārvadājumus pa autoceļu A 12 (sektorāls kustības aizliegums) [Verordnung des Landeshauptmanns von Tirol, mit der auf der A 12 Inntalautobahn verkehrsbeschränkende Maßnahmen erlassen werden (sektorales Fahrverbot)], pieņemšanas rezultātā aizliedzot automašīnu, kas smagākas par 7,5 t un kas pārvadā noteiktas preces, kustību pa vienu no autoceļa A 12 joslām Innas ielejā, nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek EKL 28. un 29. pants; |
|
2) |
prasību pārējā daļā noraidīt; |
|
3) |
Austrijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus; |
|
4) |
Vācijas Federatīvā Republika, Itālijas Republika un Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |