Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/022/35

    lieta T-408/05: Prasība, kas celta 2005. gada 16. oktobrī — Marcuccio pret Komisiju

    OV C 22, 28.1.2006, p. 18–19 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2006   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 22/18

    Prasība, kas celta 2005. gada 16. oktobrī — Marcuccio pret Komisiju

    (lieta T-408/05)

    (2006/C 22/35)

    Tiesvedības valoda — itāļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Luigi Marcuccio, Tricase (Itālija), (pārstāvis — Alessandro Distante)

    Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

    Prasītāja prasījumi

    —

    atcelt klusējot izteikto noraidījumu, ar kuru noraidīts prasītāja 2004. gada 11. oktobra lūgums;

    —

    atcelt, ciktāl nepieciešams, 2005. gada 4. augusta lēmumu;

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājam ārstēšanās izdevumus 100 % (t.i., simts procentu) apmērā, kas ir EUR 381, 04;

    —

    piespriest atbildētājai samaksāt prasītājam kavējuma procentus 10 % (t.i., desmit procentu gadā) apmērā ar ikgadēju kapitalizāciju no 2004. gada 11. oktobra līdz faktiskas samaksas brīdim;

    —

    piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasītājs šajā lietā vēršas pret atbildētājas atteikumu atlīdzināt tam radušās ārstēšanās izmaksas 100 % apmērā.

    Pamati un galvenie argumenti atbilst lietā T-18/04 (1) (Marcuccio/Komisija) izvirzītajiem.

    Konkrēti prasītājs norāda absolūtu pamatojuma trūkumu, acīmredzamu kļūdu vērtējumā, Civildienesta noteikumu 72. panta pārkāpumu un pienācīgas rūpības principa, kā arī diskriminācijas aizlieguma un labas pārvaldības principa pārkāpumu.

    (1)  OV C 71, 20.03.2004., 38. lpp.

    Top