Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/281/19

    lieta C-342/05: Prasība pret Somijas Republiku, ko 2005. gada 19. septembrī iesniedza Eiropas Kopienu Komisija

    OV C 281, 12.11.2005, p. 10–11 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    12.11.2005   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 281/10

    Prasība pret Somijas Republiku, ko 2005. gada 19. septembrī iesniedza Eiropas Kopienu Komisija

    (lieta C-342/05)

    (2005/C 281/19)

    tiesvedības valoda — somu

    Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 19. septembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Somijas Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv M. van Beks [M. van Beek] un I. Koskinens [I. Koskinen], kas norādīja adresi Luksemburgā.

    Eiropas Kopienu Komisijas prasījumi Tiesai ir šādi:

    1)

    atzīt, ka Somijas Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvas 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (1) 12. panta 1. punkts un 16. panta 1. punkts, jo tā regulāri atļāva vilku medības, pārkāpjot izņēmumu nosacījumus, ko paredz minētās Direktīvas 16. panta 1. punkts;

    2)

    piespriest Somijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Direktīvas 92/43/EEK 16. pants nosaka atkāpi no 12. pantā noteikto sugu stingras aizsardzības sistēmas, tāpēc tas ir interpretējams šauri. Attiecīgā panta pirmais punkts ietver divus priekšnosacījumus atkāpes izdarīšanai, pamatojoties uz apakšpunktiem a) un e). Vispirms, atkāpe nedrīkst apdraudēt labvēlīgā dzīvotnes aizsardzības statusā esošo attiecīgo sugu populācijas saglabāšanu dabiskās izplatības areālā. Otrkārt, atkāpi var izdarīt tikai tad, ja nepastāv cits apmierinošs risinājums.

    Ņemot vērā to, ka vilku dzīvotnes aizsardzības statuss Somijā nav labvēlīgs, ka pastāv citi alternatīvi risinājumi un ka atļaujas vilku medībām tika regulāri piešķirtas, neizvērtējot, vai tās tiek izdotas, lai nogalinātu tikai tos īpatņus, kuri nodara būtisku kaitējumu, Somijā atļautais vilku medību apmērs pārsniedz Direktīvas 92/43/EEK 16. panta 1. punktā noteiktos nosacījumus.

    (1)  Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvas 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību, OV L 206, 1992. gada 22. jūlijs, 7. lpp.

    Top