This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/093/13
Case C-34/05: Reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het Bedrijfsleven by decision of that court of 26 January 2005 in the case of Maatschap J. and G.P. and A.C. Schouten v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
lieta C-34/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar College van Beroep voor het bedrijfsleven2005. gada 26. janvāra lēmumu lietā Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten pret Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voodselkwaliteit
lieta C-34/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar College van Beroep voor het bedrijfsleven2005. gada 26. janvāra lēmumu lietā Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten pret Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voodselkwaliteit
OV C 93, 16.4.2005, p. 7–7
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.4.2005 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 93/7 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar College van Beroep voor het bedrijfsleven2005. gada 26. janvāra lēmumu lietā Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten pret Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voodselkwaliteit
(lieta C-34/05)
(2005/C 93/13)
tiesvedības valoda - holandiešu
Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts College van Beroep voor het bedrijfsleven [Pēdējās instances tiesa tirdzniecības un rūpniecības jautājumos] lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 26. janvāra lēmumu lietā Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten pret Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voodselkwaliteit [lauksaimniecības, dabas pārvaldes un pārtikas kvalitātes ministrs] un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2005. gada 31. janvārī.
College van Beroep voor het bedrijfsleven lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
|
1) |
vai Regulas (EK) Nr. 1254/1999 (1) 12. panta 2. punkta b) apakšpunkts un Regulas (EEK) Nr. 3887/92 (2) 2. panta 1. punkta c) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka zemes gabals, kas ir noteikts par lopbarības platību, nevar tikt uzskatīts par “pieejamu”, ja kādā attiecīgā perioda laikposmā šis zemes gabals ir atradies zem ūdens? |
|
2) |
ja atbilde uz 1. jautājumu ir atstiprinoša, vai ir saistoši augstākminētie noteikumi, īpaši attiecībā uz to sekām? |
|
3) |
ja atbilde uz 1. jautājumu ir noraidoša, kādi kritēriji ir jāpiemēro, lai noteiktu, vai zemes gabals, kurš ir noteikts par lopbarības platību, kas uz laiku ir atradusies zem ūdens, var tikt uzskatīts par “pieejamu” Regulas (EK) Nr. 1254/1999 12. panta 2. punkta b) apakšpunkta un Regulas (EEK) Nr. 3887/92 2. panta 1. punkta c) apakšpunkta mērķiem? |
(1) Padomes 1999. gada 17. maija Regula (EK) Nr. 1254/1999 par liellopu un teļa gaļas tirgus kopīgo organizāciju (OV L 160, 21. lpp.).
(2) Komisijas 1992. gada 23. decembra Regula (EEK) Nr. 3887/92, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus integrētās administrācijas un kontroles sistēmas piemērošanai attiecībā uz konkrētām Kopienas palīdzības shēmām (OV L 391, 36. lpp.).