This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/300/46
Judgment of the Court (First Chamber) of 21 October 2004 in Case C-445/03: Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg (Failure of a State to fulfil obligations — Freedom to provide services — Requirements imposed by the host Member State on undertakings which deploy within its territory salaried workers who are nationals of non-member countries)
Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2004. gada 21. oktobrī lietā C-445/03 Eiropas Kopienu Komisija pret Luksemburgas Lielhercogisti (Valsts pienākumu neizpilde — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Uzņemošās dalībvalsts prasības uzņēmumiem, kas norīko uz tās teritoriju darba ņēmējus, kuri ir trešās valsts pilsoņi)
Tiesas spriedums (pirmā palāta) 2004. gada 21. oktobrī lietā C-445/03 Eiropas Kopienu Komisija pret Luksemburgas Lielhercogisti (Valsts pienākumu neizpilde — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Uzņemošās dalībvalsts prasības uzņēmumiem, kas norīko uz tās teritoriju darba ņēmējus, kuri ir trešās valsts pilsoņi)
OV C 300, 4.12.2004, p. 22–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
4.12.2004 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 300/22 |
TIESAS SPRIEDUMS
(pirmā palāta)
2004. gada 21. oktobrī
lietā C-445/03 Eiropas Kopienu Komisija pret Luksemburgas Lielhercogisti (1)
(Valsts pienākumu neizpilde - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Uzņemošās dalībvalsts prasības uzņēmumiem, kas norīko uz tās teritoriju darba ņēmējus, kuri ir trešās valsts pilsoņi)
(2004/C 300/46)
tiesvedības valoda - franču
Lietā C-445/03 par prasību sakarā ar valsts pienākumu neizpildi atbilstoši EKL 226. pantam, ko 2003. gada 21. oktobrī cēla Eiropas Kopienu Komisija (pārstāve M. Patakia) pret Luksemburgas Lielhercogisti (pārstāvis S. Schreiner, kam palīdzēja A. Rukavina), Tiesa (pirmā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs P. Jann, tiesneši K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász un M. Ilešič, ģenerāladvokāts D. Ruiz-Jarabo Colomer, sekretārs R. Grass, 2004. gada 21. oktobrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
|
1) |
izvirzot citā dalībvalstī dibinātiem pakalpojumu sniedzējiem, kas vēlas norīkot uz tās teritoriju darba ņēmējus, kuri ir trešo valstu pilsoņi, prasību saņemt individuālu darba atļauju, kuras izsniegšana ir atkarīga no darba tirgus apsvērumiem, vai prasību saņemt kolektīvu darba atļauju, kas tiek piešķirta tikai izņēmuma gadījumos, paredzot, ka attiecīgajiem darba ņēmējiem vismaz sešus mēnešus pirms viņu norīkošanas jābūt saistītiem ar viņu izcelsmes uzņēmumu ar darba līgumu uz nenoteiktu laiku, un uzliekot šiem pakalpojumu sniedzējiem par pienākumu iesniegt bankas garantiju, Luksemburgas Lielhercogiste nav izpildījusi pienākumus, kas tai uzlikti ar EKL 49. pantu; |
|
2) |
Luksemburgas Lielhercogiste atlīdzina izdevumus. |