This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TN0221
Case T-221/24: Action brought on 26 April 2024 – Pumpyanskiy v Council
Lieta T-221/24: Prasība, kas celta 2024. gada 26. aprīlī – Pumpyanskiy/Padome
Lieta T-221/24: Prasība, kas celta 2024. gada 26. aprīlī – Pumpyanskiy/Padome
OV C, C/2024/3919, 1.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3919/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Eiropas Savienības |
LV C sērija |
C/2024/3919 |
1.7.2024 |
Prasība, kas celta 2024. gada 26. aprīlī – Pumpyanskiy/Padome
(Lieta T-221/24)
(C/2024/3919)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Alexander Dmitrievich Pumpyanskiy (Conches, Šveice) (pārstāvji: T. Bontinck, A. Guillerme un M. Brésart, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasījumi
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2024/847 (2024. gada 12. marts), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, ciktāl ar to prasītāja uzvārds ir iekļauts lēmuma pielikumā ietvertajā sarakstā; |
— |
atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2024/849 (2024. gada 12. marts), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, ciktāl ar to prasītāja uzvārds ir iekļauts regulas I pielikumā ietvertajā sarakstā; |
— |
piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērotas tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā un pieļauts pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums. |
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā. |
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauts samērīguma principa pārkāpums. |
4. |
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērotas tiesības uz aizstāvību un pieļauts pārkāpums atjaunošanas procedūrā. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3919/oj
ISSN 1977-0952 (electronic edition)