Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0221

Lieta T-221/23: Prasība, kas celta 2023. gada 26. aprīlī – WS/EUIPO

OV C 261, 24.7.2023, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.7.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 261/36

Prasība, kas celta 2023. gada 26. aprīlī – WS/EUIPO

(Lieta T-221/23)

(2023/C 261/51)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: WS (pārstāvis: H. Tettenborn, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt atlases procedūru EXT/22/08/AD6/DTD-Biznesa analītiķis;

—

pakārtoti – atcelt Atlases komitejas 2022. gada 30. jūnija lēmumu, kas pieņemts atlases procesā EXT/22/08/AD6/DTD-Biznesa analītiķis, par prasītāja kandidatūras tālāku nevirzīšanu tā galīgajā noformējumā pēc tam, kad EUIPO2023. gada 16. janvārī noraidīja prasītāja sūdzību atbilstoši 2022. gada 28. septembra Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktam;

—

piespriest EUIPO samaksāt prasītājam adekvātu kompensāciju, kuras apmēru noteiks Tiesa pēc saviem ieskatiem, par morālo un nemantisko kaitējumu, kas prasītājam radīts atlases procesa EXT/22/08/AD6/DTD-Biznesa analītiķis atlases komisijas lēmuma dēļ, un

—

piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Savas prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus tiesību pamatus.

1.

Pirmais pamats ir balstīts uz apgalvojumu, ka EUIPO ir pārkāpis Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2018/1725 (1) 4. panta 1. punkta a), d) un f) apakšpunktu un 2. punktu, 17. panta 3. punktu un 33. panta b) punktu, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/679 (2) 5. panta 1. punkta a), d) un f) apakšpunktu un 2. punktu, 15. panta 3. punktu un 32. panta 1. punkta b) apakšpunktu un paziņojumu par vakanci.

—

Prasītājs pamato savu prasījumu, it īpaši apgalvojot, ka EUIPO jeb, attiecīgi, atlases komiteja, nav pienācīgi izvērtējusi viņa piemērotību amatam, jo nav izmantojusi pēdējās viņa iesniegto dokumentu versijas.

2.

Otrais pamats ir balstīts uz apgalvojumu, ka atlases komiteja ir pieļāvusi būtisku kļūdu vērtējumā, nepiešķirot maksimāli iespējamos vērtējuma punktus viņa atbildēm uz 1.–5. jautājumu spēju jomā.

—

Viņš pamato savu prasījumu, uzsverot un izskaidrojot spējas un pieredzi, ko viņš ir norādījis, atbildot uz šiem jautājumiem.

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1725 (2018. gada 23. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV 2018, L 295, 39. lpp.).

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula; OV 2016, L 116, 1. lpp.).

Top