This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0685
Case C-685/23, Corner and Border: Request for a preliminary ruling from the Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) lodged on 15 November 2023 — Corner and Border SA v Autoridade Tributária e Aduaneira
Lieta C-685/23, Corner and Border: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 15. novembrī iesniedza Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) – Corner and Border SA/Autoridade Tributária e Aduaneira
Lieta C-685/23, Corner and Border: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 15. novembrī iesniedza Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) – Corner and Border SA/Autoridade Tributária e Aduaneira
OV C, C/2024/2008, 18.3.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2008/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Oficiālais Vēstnesis |
LV Serija C |
|
C/2024/2008 |
18.3.2024 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 15. novembrī iesniedza Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) – Corner and Border SA/Autoridade Tributária e Aduaneira
(Lieta C-685/23, Corner and Border)
(C/2024/2008)
Tiesvedības valoda – portugāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
Pamatlietas puses
Prasītāja: Corner and Border SA
Atbildētāja: Autoridade Tributária e Aduaneira
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Padomes Direktīvas 2008/7/EK (2008. gada 12. februāris) (1) 5. panta 2. punkta b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to ir aizliegts uzlikt zīmognodevu nodrošinājumam akciju ķīlas, bankas konta atlikuma ķīlas, akcionāru prasījumu ķīlas un prasījumu cesijas nodrošinājuma veidā, kas sniegts saistībā ar obligāciju emisijas darījumu? |
|
2) |
Vai atbilde uz pirmo jautājumu atšķirsies atkarībā no tā, vai nodrošinājuma sniegšana ir juridisks pienākums, vai arī tā nav obligāta un par to ir panākta brīvprātīga vienošanās? |
|
3) |
Vai atbilde uz pirmo jautājumu būs citāda, ja nodrošinājums ir sniegts saistībā ar obligāciju emisijas darījumu, uz kuru attiecas bankas individuāla parakstīšana un kura parakstītāja statusu var nodot pēc emitentiestādes vēlēšanās, pat ja šī nodošana ir pakļauta noteiktiem nosacījumiem un soda naudām/komisijas maksām? |
|
4) |
Vai Padomes Direktīvas 2008/7/EK (2008. gada 12. februāris) 6. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas attiecas arī uz nodrošinājumu akciju ķīlas, bankas konta atlikuma ķīlas, akcionāru prasījumu ķīlas un prasījumu cesijas nodrošinājuma veidā, kas sniegts saistībā ar obligāciju emisijas darījumu, uz kuru attiecas šīs direktīvas 5. panta 2. punkta b) apakšpunkts? |
(1) Padomes Direktīva 2008/7/EK (2008. gada 12. februāris) par netiešajiem nodokļiem, ko uzliek kapitāla piesaistīšanai (OV 2008, L 46, 11. Lpp.).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2008/oj
ISSN 1977-0952 (electronic edition)