Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CB0558

Lieta C-558/23, Dramanova: Tiesas (devītā palāta) 2024. gada 8. aprīļa rīkojums (Rayonen sad Lukovit (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret IC (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants – Acīmredzama nepieņemamība – No judikatūras skaidri izsecināma atbilde – Intelektuālais īpašums – Intelektuālā īpašuma tiesību aizskārumu izraisoša rīcība – Kriminālsodi un administratīvi sodi – Noziedzīgu nodarījumu un sodu likumības princips)

OV C, C/2024/3731, 24.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3731/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3731/oj

European flag

Eiropas Savienības
Oficiālais Vēstnesis

LV

C sērija


C/2024/3731

24.6.2024

Tiesas (devītā palāta) 2024. gada 8. aprīļa rīkojums (Rayonen sad Lukovit (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kriminālprocess pret IC

(Lieta C-558/23  (1) , Dramanova  (2) )

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants - Acīmredzama nepieņemamība - No judikatūras skaidri izsecināma atbilde - Intelektuālais īpašums - Intelektuālā īpašuma tiesību aizskārumu izraisoša rīcība - Kriminālsodi un administratīvi sodi - Noziedzīgu nodarījumu un sodu likumības princips)

(C/2024/3731)

Tiesvedības valoda – bulgāru

Iesniedzējtiesa

Rayonen sad Lukovit

Pamata kriminālprocesa dalībnieks

IC

piedaloties: Rayonna prokuratura Lovech, TO Lukovit

Rezolutīvā daļa

1)

Rayonen sad Lukovit (Lukovitas rajona tiesa, Bulgārija) 2023. gada 6. septembrī iesniegtā lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu pirmais un otrais jautājums ir acīmredzami nepieņemami.

2)

Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 49. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka

noziedzīgu nodarījumu un sodu likumības principam nav pretrunā tādi valsts tiesību akti, kuros paredzēts, ka tad, ja preču zīme tiek izmantota komercdarbībā bez ekskluzīvo tiesību uz šo preču zīmi īpašnieka piekrišanas, vienu un to pašu rīcību var kvalificēt gan kā administratīvu pārkāpumu, gan kā noziedzīgu nodarījumu, bet nav ietverti kritēriji, kas ļautu administratīvo pārkāpumu nošķirt no noziedzīga nodarījuma, jo pārkāpuma sastāva apraksts krimināllikumā un preču zīmju likumā ir identisks.


(1)  OV C, C/2023/644.

(2)  Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3731/oj

ISSN 1977-0952 (electronic edition)


Top