Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0689

Lieta T-689/22: Prasība, kas celta 2022. gada 7. novembrī – SN/Komisija

OV C 83, 6.3.2023, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.3.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 83/25

Prasība, kas celta 2022. gada 7. novembrī – SN/Komisija

(Lieta T-689/22)

(2023/C 83/32)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: SN (pārstāves: L. Levi un P. Baudoux, advokātes)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt atbildētājas 2022. gada 11. janvāra lēmumu daļā, kurā kā ierobežojums, kas jāievēro, prasītājam esot atvaļinājumā personisku iemeslu dēļ, ir iekļauts nosacījums nebūt iesaistītam, nepiedalīties vai nesniegt padomu tiesvedībā un/vai lietās, ko izskata Eiropas Komisija un ES tiesas vai kurās tās ir iesaistītas, un neveidot tiešus vai netiešus (tostarp rakstiskus) profesionālus kontaktus ar attiecīgajiem Komisijas dienestiem saistībā ar savu pašreizējo darbu,

—

atcelt atbildētājas 2022. gada 27. jūlija lēmumu, ar kuru noraidīta prasītāja sūdzība,

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza šādus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja neesot izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja pārkāpusi ES Civildienesta noteikumu 40. pantu un Komisijas 2018. gada 29. jūnija lēmumu C(2018)4048 par ārējo darbību, norīkojumiem un profesionālo darbību pēc nodarbinātības Civildienesta izbeigšanās, kā arī samērīguma principu.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu.
Top