Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0577

Lieta T-577/22: Prasība, kas celta 2022. gada 15. septembrī – ClientEarth/Padome

OV C 472, 12.12.2022, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.12.2022   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 472/42

Prasība, kas celta 2022. gada 15. septembrī – ClientEarth/Padome

(Lieta T-577/22)

(2022/C 472/49)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: ClientEarth AISBL (Brisele, Beļģija) (pārstāve: C. Ziegler, advokāte)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt Eiropas Savienības Padomes 2022. gada 5. jūlija lēmumu (SGS 22/00149) attiecībā uz pieprasījumu veikt iekšēju pārskatīšanu saskaņā ar Orhūsas regulas IV sadaļu saistībā ar Padomes Regulu (ES) 2022/109 (2022. gada 27. janvāris), ar ko attiecībā uz 2022. gadu nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas, kuras piemērojamas Savienības ūdeņos un Savienības zvejas kuģiem konkrētos ūdeņos, kas nav Savienības ūdeņi (OV L 21 2022. gada 27. janvāris, 1.lpp.), un

—

piespriest Padomei segt savus un atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

1.

Pirmais pamats ir balstīts acīmredzamām tiesību kļūdām un kļūdām vērtējumā attiecībā uz apjomu, kādā prasītājai ir piekļuve pārskatīšanas tiesībām saskaņā ar Orhūsas regulu, ņemot vērā to, ka Padome:

—

atteicās pārskatīt provizorisko kopējo pieļaujamo nozveju (KPN), kas vēlāk aizstāta ar galīgo ES/Apvienotās Karalistes KPN, pat ja prasītāja ir ieinteresēta to pārskatīt; un

—

konstatēja, ka prasītājas apgalvojumi par to, ka Padomei nav kompetences un ka tā, pieņemot KPN regulu, ir ļaunprātīgi izmantojusi savas pilnvaras, nav pieņemami, jo tie neietilpst Orhūsas regulas 10. panta tvērumā.

2.

Otrais pamats ir balstīts acīmredzamām tiesību kļūdām un kļūdām vērtējumā attiecībā uz sekundāro tiesību aktu būtiskiem elementiem un Padomes kompetenci noteikt KPN saskaņā ar LESD 43. panta 3. punktu, jo Padome ir:

—

pieļāvusi acīmredzamas tiesību kļūdas attiecībā uz rīcības brīvību, kas tai ir, nosakot zvejas iespējas; un

—

pieļāvusi acīmredzamas tiesību kļūdas un kļūdas vērtējumā attiecībā uz savas kompetences robežām saskaņā ar LESD 43. panta 3. punktu.

3.

Trešais pamats ir balstīts uz Padomes pieļautajām acīmredzamajām kļūdām vērtējumā saistībā ar Padomes pienākumu:

—

nepārsniegt maksimālās ilgtspējīgās ražības (MIR) izmantošanas līmeni pēc 2020. gada visiem krājumiem, kā noteikts kopējās zivsaimniecības politikas (KZP) pamatregulas 2. panta 2. punktā;

—

īstenot piesardzīgu pieeju, kā noteikts KZP pamatregulas 2. panta 2. punkta pirmajā un otrajā daļā, 4. panta 1. punkta 8. apakšpunktā un 9. panta 2. punktā, un kā to stingri ierobežo MIR mērķis;

—

īstenot uz ekosistēmu balstītu pieeju, kā noteikts KZP pamatregulas 2. panta 3. punktā.

4.

Ceturtais pamats balstīts uz pieļautajām acīmredzamajām kļūdām vērtējumā saistībā ar pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu, ko pieļāvusi Padome, pieņemot Padomes Regulu (ES) 2022/109 (2022. gada 27. janvāris), ar ko 2022. gadam nosaka piemērojamās zvejas iespējas konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām Savienības ūdeņos un Savienības zvejas kuģiem atsevišķos ūdeņos, kas nav Savienības ūdeņi (OV L 21, 27.1.2022., 1. lpp.).
Top