Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0282

    Lieta T-282/22: Prasība, kas celta 2022. gada 18. maijā – Mazepin/Padome

    OV C 257, 4.7.2022, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OV C 257, 4.7.2022, p. 41–42 (GA)

    4.7.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 257/45

    Prasība, kas celta 2022. gada 18. maijā – Mazepin/Padome

    (Lieta T-282/22)

    (2022/C 257/59)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Dmitry Arkadievich Mazepin (Maskava, Krievija) (pārstāvji: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto un V. Villante, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/397 (2022. gada 9. marts), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (1), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/396 (2022. gada 9. marts), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (2), un

    —

    piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot izpildīts pienākums norādīt pamatojumu, esot pārkāpts LESD 296. pants un Pamattiesību hartas 41. pants, kā arī neesot ievērotas tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā un esot pārkāpts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, neesot izpildīts pierādīšanas pienākums, neesot ievēroti kritēriji iekļaušanai sarakstā, kas noteikti Padomes Lēmuma 2014/145/KĀDP (2014. gada 17. marts) 1. panta 1. punkta a) un e) apakšpunktā un 2. panta 1. punkta a) un g) apakšpunktā un Padomes Regulas (ES) Nr. 269/2014 (2014. gada 17. marts) 3. panta 1. punkta a) un g) apakšpunktā – abi dokumenti ir par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērots samērīguma princips un prasītāja pamattiesības uz īpašumu, kā arī darījumdarbības brīvība (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16. un 17. pants).

    4.

    Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka neesot ievērots diskriminācijas aizlieguma pamatprincips.

    (1)  OV 2022, L 80, 31. lpp.

    (2)  OV 2022, L 80, 1. lpp.

    Top