Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0056

Lieta T-56/22: Prasība, kas celta 2022. gada 26. janvārī – Apvienotā Karaliste/Komisija

OV C 158, 11.4.2022, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 158, 11.4.2022, p. 8–9 (GA)

11.4.2022   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 158/11

Prasība, kas celta 2022. gada 26. janvārī – Apvienotā Karaliste/Komisija

(Lieta T-56/22)

(2022/C 158/13)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: L. Baxter, pārstāvis, un T. Buley, Barrister)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt atbildētājas Īstenošanas lēmumu (ES) 2021/2019 (1), ciktāl ar to jēdziena “aktīvs lauksaimnieks – saistītas uzņēmējsabiedrības” definīcijas nepilnības dēļ no Eiropas Savienības finansējuma ir izslēgti prasītājas akreditētajām maksājumu aģentūrām radušies konkrēti izdevumi, kurus tās ir attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA); un

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Lai pamatotu prasību, prasītāja izvirza tikai vienu pamatu par to, ka atbildētāja esot kļūdaini interpretējusi Regulas (ES) Nr. 1307/2013 (2) 9. panta 2. punktu. Prasītāja uzskata, ka Regulas (ES) Nr. 1307/2013 9. panta 2. punkts attiecas tikai uz tiešajiem maksājumiem lauksaimniekiem (kā tie ir definēti minētās regulas 4. pantā), kuri paši pārvalda attiecīgo infrastruktūru vai pakalpojumu sniegšanu. Prasītāja apgalvo, ka atbildētāja ir lēmusi kļūdaini, jo:

—

i. No Regulas (ES) Nr. 1307/2013 9. panta 2. punkta formulējuma un nozīmes neizriet aizliegums veikt maksājumus lauksaimniekiem tikai tādēļ, ka kāds saistītais uzņēmums veic kādu no šajā negatīvajā sarakstā uzskaitītajām darbībām.

—

ii. No mērķa analīzes vai teleoloģiskās interpretācijas neizriet pamats, lai Komisija interpretētu Regulas (ES) Nr. 1307/2013 9. panta 2. punktu citādi, nevis atbilstoši šī panta mērķiem.

(1)  OV 2021, L 413, 3. lpp.

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1307/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 637/2008 un Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009 (OV 2013, L 347, 608. lpp.).

Top