EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0687
Case C-687/22: Request for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Alicante (Spain) lodged on 7 November 2022 — Julieta, Rogelio v Agencia Estatal de Administración Tributaria
Lieta C-687/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 7. nevembrī iesniedza Audiencia Provincial de Alicante (Spānija) – Julieta, Rogelio/Agencia Estatal de la Administración Tributaria
Lieta C-687/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 7. nevembrī iesniedza Audiencia Provincial de Alicante (Spānija) – Julieta, Rogelio/Agencia Estatal de la Administración Tributaria
OV C 112, 27.3.2023, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.3.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 112/15 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 7. nevembrī iesniedza Audiencia Provincial de Alicante (Spānija) – Julieta, Rogelio/Agencia Estatal de la Administración Tributaria
(Lieta C-687/22)
(2023/C 112/20)
Tiesvedības valoda – spāņu
Iesniedzējtiesa
Audiencia Provincial de Alicante
Pamatlietas puses
Prasītāja: Julieta, Rogelio
Atbildētāja: Agencia Estatal de la Administración Tributaria
Prejudiciālie jautājumi
i) |
Vai ir iespējams piemērot interpretācijas principu saskaņā ar Direktīvas 23. panta 4. punktu (1), ja faktiskie apstākļi (kā izskatāmajā lietā, ņemot vērā lūguma par saistību dzēšanu iesniegšanas datumu) ir notikuši laikposmā starp tās spēkā stāšanos un transponēšanas termiņu, un piemērojamais valsts tiesiskais regulējums (TRLC, redakcijā, kas izriet no Karaļa Leģislatīvā dekrēta Nr. 1/20[20]) nav tas, ar kuru tiek transponēta Direktīva (Likums Nr. 16/22)? |
ii) |
Vai ar Direktīvas 23. panta 4. punktu un tās pamatprincipiem attiecībā uz parādsaistību dzēšanu ir saderīgs tāds valsts tiesiskais regulējums kā Spānijas tiesiskais regulējums atbilstoši TRLC (redakcijā, kas izriet no minētā Karaļa Leģislatīvā dekrēta Nr. 1/2020) noteikumiem, kuros nav paredzēts nekāds pamatojums tam, ka publisko tiesību prasījumi tiek izslēgti no neizpildīto saistību dzēšanas? Vai šis tiesiskais regulējums, ciktāl ar to publisko tiesību prasījumi tiek izslēgti no dzēšanas un ciktāl tas nav pienācīgi pamatots, apdraud vai traucē sasniegt direktīvā noteiktos mērķus? |
iii) |
Vai Direktīvas 23. panta 4. punktā ir ietverts izsmeļošs to prasījumu kategoriju saraksts, kurus var izslēgt no dzēšanas, vai arī, gluži pretēji, šis saraksts ir tikai paraugs un valsts likumdevējam ir pilnīga rīcības brīvība, nosakot tādas izslēdzamo prasījumu kategorijas, kādas tas uzskata par piemērotām, ar nosacījumu, ka tās ir pienācīgi pamatotas saskaņā ar valsts tiesībām? |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2019/1023 (2019. gada 20. jūnijs) par preventīvās pārstrukturēšanas regulējumu, parādsaistību dzēšanu un diskvalifikāciju un ar pārstrukturēšanu, maksātnespēju un parādsaistību dzēšanu saistīto procedūru efektivitātes palielināšanas pasākumiem un ar ko groza Direktīvu (ES) 2017/1132 (Direktīva par pārstrukturēšanu un maksātnespēju) (OV 2019, L 172, 18. lpp.).