Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0640

    Lieta C-640/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 12. oktobrī iesniegusi Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Fiscale Eenheid Achmea BV/Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    OV C 35, 30.1.2023, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 35/25

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 12. oktobrī iesniegusi Rechtbank Gelderland (Nīderlande) – Fiscale Eenheid Achmea BV/Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    (Lieta C-640/22)

    (2023/C 35/29)

    Tiesvedības valoda – nīderlandiešu

    Iesniedzējtiesa

    Rechtbank Gelderland

    Pamatlietas puses

    Prasītājs: Fiscale Eenheid Achmea BV

    Atbildētājs: Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Direktīvas 2006/112 (1) 135. panta 1. punkta g) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka var uzskatīt, ka tāda pensiju fonda dalībnieki, kāds ir aplūkots pamatlietā, uzņemas ieguldījumu risku, un vai tāpēc pensiju fonds ir “īpašs ieguldījumu fonds” šīs tiesību normas izpratnē? Vai šajā ziņā nozīme ir tam,

    —

    vai dalībnieki uzņemas individuālu ieguldījumu risku, vai arī ir pietiekami, ka ieguldījumu rezultātu sekas uzņemas dalībnieki kā kolektīvs un neviens cits?

    —

    cik liels ir kolektīvais vai individuālais risks?

    —

    cik lielā mērā pensijas pabalsta apmēru ietekmē arī citi faktori, piemēram, pensijas uzkrājuma periods, atalgojuma apmērs un diskonta likme?

    —

    ka pensiju fonds kopš 2018. gada 1. janvāra vairs aktīvi neveic uzkrājumus un, ņemot vērā zemo stratēģiskā seguma koeficientu, tam ir pienākums nodot visus aktīvus apdrošinātājam vai citam pensiju fondam?

    2)

    Vai no nodokļu neitralitātes principa izriet, ka, piemērojot Direktīvas 2006/112 135. panta 1. punkta g) apakšpunktu attiecībā uz fondiem, kas nav PVKIU (2), ir jāizvērtē ne tikai tas, vai tie ir salīdzināmi ar PVKIU, bet arī tas, vai no vidusmēra patērētāja viedokļa tie ir salīdzināmi ar citiem fondiem, kurus, lai gan tie nav PVKIU, dalībvalsts uzskata par īpašiem ieguldījumu fondiem?

    (1)  Padomes Direktīva 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).

    (2)  Pārvedamu vērtspapīru kolektīvo ieguldījumu uzņēmumi.

    Top